Ухвала суду № 62986842, 24.11.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.16 р.

Справа № 917/1833/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м.Київ, вул.Жмеринська, 22, ідент. код 03449901

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", м.Полтава, вул.Ливарна, 7, ідент. код 31967082

про стягнення 26991,78 грн.

встановив:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ", м.Київ звернувся до суду з позовною заявою (вих.№28-1117/2 від 17.11.2016 року, вх.2067/16 від 21.11.2016 року) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", м.Полтава грошових коштів в розмірі 26991,78 грн.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

- Позивачем не подано доказів сплати судового збору.

При цьому, позовна заява містить клопотання звільнити ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" від сплати судового збору, посилаючись на те, що підприємство-платник знаходиться в процедурі банкрутства і не має грошових коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати стороною судового збору є її майновий стан.

Згідно п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Факт застосування до позивача процедури банкрутства не є доказом відсутності у нього коштів для сплати судового збору.

Крім цього, зазначаємо, що згідно вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що позивачем не дотримано зазначені вимоги Закону. Додані до позовної заяви документи, в тому числі довідка ПАТ КБ "ПриватБанк" не засвідчені належним чином, а тому, не можуть вважатися письмовими доказами в розумінні ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

З врахуванням викладеного, та керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну позовну заяву ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", м.Київ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Мостоконструкція", м.Полтава грошових коштів і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява ТОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" і додані до неї документи.

Суддя Іванко Л.А.