Ухвала суду № 62986825, 28.11.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

повернення заяви без розгляду

"28" листопада 2016 р.

Справа № 916/2116/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Селтон”

До відповідача: Військової частини А2238

про стягнення 94801,16грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року (суддя Погребна К.Ф.) по справі №916/2116/15 позов задоволено частково: стягнуто з військової частини А2238 Міністерства оборони України на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон” 65000 грн. - основного боргу, 2991, 78 грн. - пені, 24115грн. - інфляційних збитків та 1842, 14 грн. - судового збору.

Зазначене рішення господарського суду Одеської області не оскаржувалось та набрало законної сили в порядку ст. 85 ГПК України, 13.07.2015р. господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. викладено п. 2 резолютивної частини господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року у справі № 916/2116/15 у наступній редакції:

"2. Стягнути з Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон” (04074, м.Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто п’ятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

Внесено виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р. по справі №916/2116/15 та викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А2238 (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 26; код:22993734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтон” (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29; код:32556556) 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн. 00 коп. основного боргу, 2991 (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто одну)грн. 78коп. пені, 24115 (двадцять чотири тисячі сто п’ятнадцять)грн. 00 коп. інфляційних збитків та 1842 (одну тисячу вісімсот сорок дві) грн. 14коп. судового збору".

25.11.2016р. до господарського суду Одеської області Військовою частиною А2238 подано заяву про надання роз’яснень, у якій заявник просить суд роз’яснити порядок виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2116/15 та відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників” відкласти безспірне списання коштів до надання роз’яснень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р., який було зроблено на підставі розпорядження керівника апарату суду, заяву від 25.11.016р. вх. № ГСОО 2-6246/16 передано до розгляд судді Д’яченко Т.Г.

Суд оглянувши матеріали поданої заяви повертає заяву Військової частини А2238 про надання роз’яснень без розгляду з огляду на наступне.

При поданні відповідної заяви про надання роз’яснень до суду, заявником - Військовою частиною А2238 було у резолютивній частині заяви заявлено вимоги щодо роз’яснення порядку виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.07.2015р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2116/15.

Суд вважає за необхідне зазначити, що приписами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку роз’яснення виконання наказу суду.

Слід звернути увагу заявника, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Приймаючи до уваги викладене, у суду відсутні правові підстави для розгляду заяви про роз’яснення порядку виконання наказу господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим, заява Військової частини А2238 від 25.11.2016р. вх.№ГСОО 2-6247/16 повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Військової частини А2238 від 25.11.2016р. вх.№ ГСОО 2-6247/16 - без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 5-ти аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко