Ухвала суду № 62986808, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/2656/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області про: стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю КАРПАТНАФТОХІМ, м.Калуш Івано-Франківської області до відповідача Державного підприємства АРГЕНТУМ, с.Горішній Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості . Ціна позову: 21410,76 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016р.

21.11.2016р. за вх.№46534/16 відповідачем подано повідомлення про виконання вимог ухвали суду з додатками доказами по справі, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

23.11.2016р. за вх.№46974/16 позивач подав заперечення на клопотання від 03.11.2016р. про зупинення провадження у справі, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 21.11.2016р. забезпечив, усно підтримав клопотання про зупинення провадження.

Позивач про задоволення клопотання відповідача від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі - заперечив.

В процесі розгляду клопотання від 03.11.2016р. №28/03-11-16 (вх.№5323/16 від 07.11.2016р.) про зупинення провадження у справі виникла необхідність зобов'язати відповідача уточнити, виходячи з положень ст.79 ГПК України, підставу для зупинення провадження у справі, а тому судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання..

Крім того, виникла необхідність у витребуванні у позивача оригіналів документів (йдеться про договір, акт, паспорт...), оскільки долучені до позовної заяви копії виоготовлені неякісно, що ускладнює оцінку доказів, на яких грунтуються заявлені позивачем позовні вимоги.

З метою для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1.надати оригінали документів , які в копіях долучен до позовної заяви (йдеться про договір, акт, паспорт...);

3.2. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Відповідачу:

4.1. в письмовій формі надати уточнення до клопотання про зупинення провадження, виходячи з положень ст.79 ГПК України, в частині підстави для зупинення провадження у справі;

4.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.