Ухвала суду № 62986788, 25.11.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 913/809/16

Провадження № 29/913/809/16

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін – Трейд Сервіс» від 03.11.2016 про повернення сплаченої суми судового збору у справі №913/809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін – Трейд Сервіс», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 351 120 грн 86 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фін – Трейд Сервіс» (далі – ТОВ «Фін – Трейд Сервіс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» (далі – ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ», відповідача у справі) про стягнення з останнього 351 641 грн 20 коп. (враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.11.2016), з яких:

- 213 159 грн 99 коп. – основна заборгованість за договором поставки №169/14-4СА від 10.02.2014;

- 10 215 грн 62 коп. – 3 % річних;

- 117 607 грн 59 коп. – інфляційних втрат;

- 10 658 грн 00 коп. – пеня за прострочення оплати, нарахована на підставі п.6.8 договору.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.11.2016 року позов задоволено частково.

Провадження у справі в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 213 159 грн 99 коп. припинено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін – Трейд Сервіс» 3 % річних у сумі 10 209 грн 79 коп., інфляційні втрати в сумі 117 607 грн 59 коп., пеню в сумі 1074 грн 48 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1933 грн 38 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В поданому письмовому клопотанні від 03.11.2016 позивач просить повернути частину судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №2244 від 22.06.2016.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір за платіжним дорученням №2244 від 22.06.2016 у розмірі 5030 грн 24 коп. та квитанцією:0558-5454-9549-0154 від 12.07.2016 на суму 236 грн 78 коп., що відповідає первісно заявленим позовним вимогам на суму 351 120 грн 86 коп.

В подальшому заявою від 03.11.2016 позивачем збільшено розмір позовних вимог, зокрема в частині стягнення 3% річних, до 10215 грн 62 коп., доплачено судовий збір в сумі 7 грн 80 коп. згідно квитанції №53091 від 02.11.2016.

Під час розгляду спору відповідачем було сплачено суму основного боргу 213 159 грн 99 коп., у зв’язку з чим за рішенням суду провадження в цій частині вимог припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 213 159 грн 99 коп. припинено, на даний час існує необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 3197 грн 40 коп., який може бути повернутий позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Фін – Трейд Сервіс», 83003, м. Донецьк, проспект Ілліча, буд.19 «з», кв.100, ідентифікаційний код 35559628 сплачений судовий збір у сумі 3197 грн 40 коп. згідно платіжного доручення №2244 від 22.06.2016 оригінал якого міститься в матеріалах справи №913/809/16.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч