Ухвала суду № 62986775, 23.11.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/2652/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області про:Стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 2740227,93 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства ЗЛАТОБАНК від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ЗЛАТОБАНК, м.Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Еврика, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову : 2740227,93 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

10.11.2016р. за вх.№45080/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, які судом прийнято і долучено до матеріалів справи.

10.11.2016р. аз вх..№45082/16 позивач подав письмові пояснення з додатковими доказами по справ, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

21.11.2016р. за вх.№46643/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено надано представнику відповідача п.Колосовській Р.М. матеріали справи для ознайомлення, про що свідчить відмітка представника на даному клопотанні.

23.11.2016р. за вх..№46981/16 відповідач подав відзив на позовну заяву з додатковими доказами по справі в якому просить суд залишити позов без розгляду, який судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 23.11.2016р. не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Позицію з приводу клопотання відповідача виражену у клопотанні про залишення позову без розгляду станом на день судового засідання не висловив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 23.11.2016р. забезпечив, підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, неявку позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду у справі в повному обсязі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

3.1.висловити позицію з приводу клопотання відповідача про залишення позову без розгляду;

3.2. підтвердити результати розгляду Франківським районним судом м.Львова заяви АТ "Златобанк" про залишення позовних вимог до ТОВ "Еврика " у справі №465/5130/15-ц без розгляду (надати копію процесуального документа в якому розглянуто дане клопотання);

3.3. надати процесуальні документи суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги в справі №465/5130/15-ц;

3.4. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі;

3.5. письмове обгрунтоване, з посиланням чинне законодавство, та з врахуванням положень ВСУ, пояснення щодо порядку (процедури) нарахування позивачем пені;

3.6. явка повноважного представника позивача в судове засідання - обовязкова.

4.Відповідачу:

4.1. підтвердити результати розгляду Франківським районним судом м.Львова заяви АТ "Златобанк" про залишення позовних вимог до ТОВ "Еврика " у справі №465/5130/15-ц без розгляду (надати копію процесуального документа в якому розглянуто дане клопотання);

4.2. надати процесуальні документи суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги в справі №465/5130/15-ц;

4.3. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.