Ухвала суду № 62986703, 24.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2016 рокуСправа № 5013/1233/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Центр" від 24.10.2016 р. на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1233/11

за позовом: прокурора Устинівського району в інтересах держави в особі Криничненської сільської ради, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне

до відповідача: приватного підприємства "Агрофірма "Центр", Кіровоградська область, Устинівський район, с. Садки

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

І - Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кропивницький

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Устинівка

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 1936400,00 грн.,

представники:

від прокуратури - участі не брали;

від стягувача - участі не брали;

від скаржника (боржника) - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 21.04.2015 р.;

від 3-ї особи І - участі не брали;

від 3-ї особи ІІ - участі не брали;

від ДВС - участі не брали,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. в задоволенні позовних вимог прокурора Устинівського району в інтересах держави, в особі Криничненської сільської ради про зобов'язання приватного підприємства "Агрофірма "Центр" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 96,8 га на території заказника загальнодержавного значення "Садківський степ" та приведення її у придатний для використання за призначенням стан, а також про стягнення з відповідача до Фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Криничненської сільської ради 1936400,00 грн. шкоди, заподіяної порушенням режиму території заказника, відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2012 р., рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. у справі № 5013/1233/11 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

11.04.2012 р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. у справі № 5013/1233/11 видано відповідні накази.

В подальшому постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у цій справі заяву приватного підприємства "Агрофірма "Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2012 р. було задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 р. скасовано; апеляційну скаргу прокурора Устинівського району Кіровоградської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2011 р. залишено без змін.

Переглянувши в касаційному порядку поставу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р., Вищим господарським судом України винесено постанову від 10.11.2015 р., якою касаційну скаргу прокурора задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 р. у справі № 5013/1233/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду апеляційною інстанцією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 р., Дніпропетровський апеляційний господарський суд 05.01.2016 р. виніс ухвалу, якою заяву приватного підприємства Агрофірми "Центр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду апеляційної інстанції від 20.03.2015 р. у даній справі залишив без задоволення, а постанову без змін.

24.10.2016 р. на адресу суду надійшла скарга приватного підприємства "Агрофірми "Центр" від 24.10.2016 р. на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1233/11.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 24.10.2016 р. у справі № 5013/1233/11 до повернення матеріалів зазначеної справи із суду вищої інстанції.

31.10.2016 р. зареєстровано надходження матеріалів справи № 5013/1233/11 на адресу господарського суду Кіровоградської області.

31.10.2016 р. до суду надійшло клопотання скаржника про зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2012 р. № 5013/1233/11 до завершення розгляду скарги.

Згідно ухвал суду від 01.11.2016 р., справу № 5013/1233/11 прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.; скаргу приватного підприємства "Агрофірма "Центр" на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні 24.11.2016 р.; зобов'язано учасників судового процесу подати до суду необхідні документи.

22.11.2016 р. засобами факсимільного зв'язку до суду надійшли заперечення Устинівського районного відділу державної виконавчої служби на подану скаргу, у відповідності до яких орган державної виконавчої служби зазначає, що наказ господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2012 р. № 5013/1233/11 є чинним і дійсним для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили, яка вступила повторно в силу 10.11.2015 р. і може бути пред'явлений до виконання до 11.11.2016 р.

Державна виконавча служба також зазначає, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2016 р. задоволено скаргу прокурора та визнано незаконною постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.08.2016 р. з примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2012 р. у справі № 5013/1233/11.

Крім того, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби повідомляє, що 10.11.2016 р. виконавче провадження завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з повним фактичним виконанням.

На підставі викладеного, Устинівський районний відділ державної виконавчої служби просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги.

Згідно письмових пояснень від 24.11.2016 р. № 05-1716вих16, прокуратура Кіровоградської області вважає, що державний виконавець при відкритті виконавчого провадження діяв в межах і спосіб, передбачені чинним законодавством, а тому скарга приватного підприємства "Агрофірми "Центр" задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 24.11.2016 р. представник скаржника подану скаргу підтримав у повному обсязі, однак, вимог суду не виконав, витребуваних господарським судом доказів не подав.

Представники прокуратури, стягувача, органу державної виконавчої служби та третіх осіб у справі участі в судовому засіданні не брали.

При цьому, стягувачем вимог суду не виконано, письмових доводів по суті поданої скаржником скарги до суду не подано.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору.

Неподання стягувачем та боржником витребуваних господарським судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду скарги згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги приватного підприємства "Агрофірма "Центр" від 24.10.2016 р. на дії державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 5013/1233/11 відкласти до 02.12.2016 об 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Прокуратуру:

- письмові пояснення з приводу доводів скаржника про пропуск прокуратурою строку для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2012 р. у справі № 5013/1233/11 до виконання;

Стягувача (Криничненська сільська рада):

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

Скаржника (ПП "Агрофірма "Центр"):

- письмові пояснення щодо викладених у скарзі вимог, з урахуванням ухвали господарського суду Кіровоградської області від 29.09.2016 р. у даній справі, яка набрала законної сили.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема,

прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4;

стягувачу за адресою: Кіровоградська область, Устинівський район, с. Криничне, вул. Леніна, 1;

третій особі 1 (Державній екологічній інспекції в Кіровоградській області) за адресою: м. Кропивницький, вул. Дзержинського, 84/37;

третій особі 2 (Устинівській РДА) за адресою: Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2;

Устинівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Карла Маркса, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк