ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Справа № 912/3578/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3578/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта",
про стягнення 325037,10 грн
за участю представників:
від позивача - старший юрисконсульт відділу правового забезпечення ОСОБА_1, довіреність № 1896 від 28.12.2015;
від відповідача - начальник юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 12-08 від 15.01.2016;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на опалення приміщень в розмірі 325037,10 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.
Ухвалою від 30.09.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 25.10.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.
За результатами судового засідання 25.10.2016 господарський суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи до 17.11.2016.
В судовому засіданні 17.11.2016 господарським судом оголошувалась перерва до 24.11.2016 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 24.11.2016 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до заміни відповідача правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши частину матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Враховуючи викладені обставини та закінчення строку вирішення спору, встановлені частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України представником відповідача подано до господарського суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Господарський суд, враховуючи особливості розгляду даного спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція УДППЗ "Укрпошта", про продовження строку розгляду спору у даній справі та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів. Клопотання про зупинення провадження у даній справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в наступному судовому засіданні.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.
Врахувати, що у судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2016 о 14:00 год.
Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кім. 206.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Шевчук
Судове рішення № 62986675, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3578/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: