Ухвала суду № 62986594, 23.11.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 907/623/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м .Київ до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про витребування майна із чужого незаконного володіння

представники сторін:

позивача - Мартиненко О.В., представник за довіреністю;

відповідача - Митровка Я.В., адвокат

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про витребування з його незаконного володіння блоку безперебійного живлення APC Smart-UPS VT (інвентар.номер 4098946) у зв'язку із закінченням 26.01.15 терміну дії договору оренди нежитлового приміщення укладеного сторонами.

У судових засіданнях, що відбулися 04.11.16 та 16.11.16 в режимі відеоконференції за участі представників сторін, за їх погодженим клопотанням оголошувались перерви для можливого самостійного врегулювання спору.

Після спливу останньої перерви у судовому засіданні, що відбулося 23.11.16, представники сторін повідомили про здійснення прийому-передачі сторонами блоку безперебійного живлення APC Smart-UPS VT - витребування якого з володіння відповідача є предметом даного спору. На підтвердження наведеного сторонами 17.11.16 складено відповідний акт, копію якого представник відповідача долучив до матеріалів справи.

За таких обставин предмет спору відсутній, у зв'язку з чим на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі належить припинити.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 43, 44-49, п. 1.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Ушак І.Г.