Ухвала суду № 62986324, 25.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.16 Справа № 904/9754/16

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення 141 135,88 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область

про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 31.03.2016 року до договору № ДНЗ01/7ТГ15 від 30.06.2015 року

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (надалі - Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (надалі - Відповідач) про стягнення 141 135,88 грн. за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №ДНЗН01/7ТГ15 від 30.06.2015 (надалі - Договір).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

04.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" подало зустрічну позовну заяву вих. №6110 від 03.11.2016 до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди №4 від 31.03.2016р. до Договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2016 прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди №4 від 31.03.2016 до Договору, для спільного розгляду з первісним позовом.

В судових засіданнях 10.11.2016, 24.11.2016 судом оголошувалась перерва до 24.11.2016, 05.12.2016 згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

24.11.2016 від Позивача надійшло клопотання б/н від 24.11.2016 про залучення до участі у справі представника ПАТ "Дніпропетровськгаз", в якому останній просив викликати в судове засідання для надання пояснень заступника Голови правління з постачання та обліку газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1, для з'ясування обсягів протранспортованого природного газу у квітні 2016 року за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №ДНЗН01/7ТГ15 від 30.06.2015.

Розглянувши клопотання Позивача про виклик особи для дачі пояснень, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право ознайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що заступник Голови правління з постачання та обліку газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" ОСОБА_1 підписав акт приймання-передачі природного газу для транспортування від 30.04.2016, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 може надати пояснення щодо обсягів протранспортнованого природного газу для ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у квітні 2016 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання Позивача про виклик особи для дачі пояснень задовольнити, викликати в судове засідання заступника Голови правління з постачання та обліку газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" - ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2) для надання пояснень з таких питань:

- яким підприємством і в яких обсягах було передано природний газ, отриманий ПАТ "Дніпропетровськгаз" за актом у квітні 2016 року, з наданням підтверджуючих документів;

- в яких обсягах природний газ, отриманий ПАТ "Дніпропетровськгаз" за актом у квітні 2016 року, був переданий ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", з наданням підтверджуючих документів;

- яким чином в акті сформовані категорії споживачів та визначені обсяги розподілу природного газу за категоріями споживачів, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання (яке відбудеться 05.12.2016 о 14:00) заступника Голови правління з постачання та обліку газу ПАТ "Дніпропетровськгаз" - ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2), для надання пояснень з таких питань:

- яким підприємством і в яких обсягах було передано природний газ, отриманий ПАТ "Дніпропетровськгаз" за актом у квітні 2016 року, з наданням підтверджуючих документів;

- в яких обсягах природний газ, отриманий ПАТ "Дніпропетровськгаз" за актом у квітні 2016 року, був переданий ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", з наданням підтверджуючих документів;

- яким чином в акті сформовані категорії споживачів та визначені обсяги розподілу природного газу за категоріями споживачів, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Суддя ОСОБА_2