Ухвала суду № 62985879, 24.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5744/16 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.

Справа № 638/17599/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення позачергових зборів учасників, скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2016 року виправлено описки.

На вказане рішення поштою 29 липня 2016 року ТОВ «Сільські традиції» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 12 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення (суддя Зазулинська Т.П.).

13 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Справа до суду апеляційної інстанції надійшла 22 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року на підставі розпорядження № 6298 від 23 листопада 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Карімова Л.В., Яцина В.Б.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2016 року стягнуто з ТОВ «Сільські традиції» на користь держави судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 551,20 грн., 110% від цієї суми становить 606,32 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «Сільські традиції» не сплачено.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Сільські традиції» без руху для сплати судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції», третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення позачергових зборів учасників, скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді - залишити без руху.

Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя