Вирок № 62985697, 25.11.2016, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1447/16-к

Провадження № 1-кп/617/247/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Вовчанський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Уханьової І.С.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Куриленка Д.В.,

захисників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Димитров, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_3, спільно з гр. ОСОБА_4, здійснили купівлю житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою. Після цього, знаходячись за зазначеною адресою, заздалегідь обладнали вказане приміщення для культивації рослин, для подальшого посіву рослин конопель. В травні 2016 року, в ході судового розгляду встановити більш точну дату не представилося можливим, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посадили насіння вищезазначених кущів у одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4, та здійснювали їх подальшу культивацію. 22 липня 2016 року в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_4, в присутності понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6, ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, співробітниками поліції було вилучено 33 кущі зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 2181,3952 грам, 136,3952 грам. Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виростили 33 рослини роду конопля з метою збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від.06.05.2000.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно скоїли кримінальне правопорушення і тому ці їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

25.11.2016 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 юристом 2-го класу Куриленко Д.В. та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Куриленко Д.В. та підозрювані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювані беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України ;ОСОБА_8 - за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст..75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином , внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам .

При цьому судом з'ясовано, що підозрювані цілком розуміють права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Куриленко Д.В. та підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , і призначення підозрюваним узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

СУД -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 Куриленко Д.В.. та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 , визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5(П"ять) років.

На підстави ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покласти на ОСОБА_3 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції

На підстави ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 (Два) роки .

На підставі ст.76 КК України , покласти на ОСОБА_8 обов'язки : не рідше одного разу на місяць з'являтися для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ; повідомляти відділ кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу кримінально-виконавчої інспекції

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1)судові витрати на залучення експертів в сумі 880 грн. 40 коп. (вісімсот вісімдесят грн. 40 коп.), згідно довідки про витрати № 1145 від 02.08.2016 р.; в сумі 660 грн. 30 коп. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) згідно довідки про витрати № 1272 від 14.09.2016 р.; в сумі 2643 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп.) згідно довідки про витрати № 10026 від 10.10.2016 р., на загальну суму 4 183 грн. 70 коп. (чотири тисячі сто вісімдесят три грн. 70 коп.)

Речові докази: Технічний паспорт на газифіковану квартиру №247 , виданий на ім'я ОСОБА_9, на буд. АДРЕСА_4 на 2 арк; копія порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ті їх обтяжень на 1 арк; договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0892 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, серія НВТ № 282489 на двох арк.;довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4, серія НВТ 282488, на двох арк.;довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 1 арк.;домова книга житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_4 на 14 арк., технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок - повернути власнику ОСОБА_4.

Речові докази : 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світло відбиваючі лампи з написом «Сооltubе», дві мірні скляні колби виробництва «ПроЛаб»; скляну трубку із спиральною трубкою у середині виробництва «ПроЛаб», таймери відліку часу «Пріма Кліма РК200Ь». речовину рослинного походження масою 3847,0 грам, 240,0 грам- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину,становить:2181,3952грам.,136,3952грам-знищити.(які зберігаються в камері схову Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.)

Речові докази :мобільний телефон «Ксіомі», мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», мобільний телефон «Леново», ноутбук «Леново» - повернути власнику

Зняти арешт, накладений відповідно до ухвали від 02.08.2016 року слідчим суддею Червонозаводськогорайонного суду м.Харків, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_4 який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Харкова через Вовчанський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий Суддя -