Ухвала суду № 62985604, 25.11.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - Стеценко О.С.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 430/3132/13-ц

Провадження № 22ц/782/927/16

УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року та надала клопотання про зменшення суми судового збору до сплаченої ним суми 252,34 грн. з посиланням на те, що відповідач є пенсіонером та отримає мінімальну пенсію, яка менше, ніж прожитковий мінімум, страждає на гіпертонічну хворобу та фактично знаходиться на утриманні сина.

Тому, зважаючи на викладене, просить зменшити їй суму судового збору за подачу апеляційної скарги до розміру вже сплаченому відповідачем - 252 грн. 34 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (частина 3 наведеної норми).

Вказане повністю відповідає вимогам ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки до апеляційної скарги додані докази на підтвердження такого майнового стану відповідача, який перешкоджає їй сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом - 1465 грн. 42 коп., суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року до 252,34 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки на вказане рішення суду було подано своєчасно апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 10.10.2016 року внаслідок неусунення недоліків була повернута та роз'яснено право повторного звернення із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги (несплата судового збору).

За таких обставин вказаний процесуальний строк апелянтом пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 про зменшення суми судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 суму судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року до 252,34 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя