Вирок № 62985569, 28.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5305/15-к

н.п. 1-кп/415/117/16

ВИРОК

Іменем України

"28" листопада 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Зайченко І.А.,

прокурора Сичова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 120151302400001065 від 18.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Привілля, Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого ВП «шахта ім. Г.Г. Капустіна» ПАТ «Лисичанськвугілля», не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року, в денний час, більш точний час під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець поблизу міста Привілля Луганської області, володіючи технологією кустарного виготовлення наркотичних засобів, з дикорослих рослин маку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грама, який вибрав у медичний шприц градуйований 6 мл, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В цей же день, в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 45 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, пересуваючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер «НОМЕР_1» білого кольору, незаконно перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в район будинку № 173 по проспекту Леніна міста Лисичанська, де діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 6 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,9 мл, яка, згідно висновку експерта № 1219/594 від 08.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грама, який ОСОБА_1 незаконно виготовив, зберігав та перевіз на вказаному автомобілі з метою збуту за вищевказаних обставин.

22 липня 2015 року, в денний час, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи на березі річки Сіверський Донець поблизу міста Привілля Луганської області, знайшов рослини дикоростучого маку, з яких, достовірно знаючи, що вони використовуються для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, повторно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, який вибрав у скляний пухирець, з якого в подальшому вибрав у медичний шприц градуйований на 2,5 мл, який став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

В цей же день, в період часу з 12 години до 12 години 10 хвилин, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, пересуваючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер «НОМЕР_1» білого кольору, повторно незаконно перевіз вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб в район будівлі Лисичанського міського центру зайнятості, розташованої за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, 177, де діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 200 гривень повторно незаконно збув ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 1,9 мл, яка, згідно висновку експерта № 1372/666 від 22.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, який ОСОБА_1, незаконно виготовив, зберігав та перевіз на вказаному автомобілі з метою збуту за вищевказаних обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень у вільній формі відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. Відповідаючи на питання зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро кається. Надалі зобов'язався такого не повторювати. Автомобіль марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер «НОМЕР_1» білого кольору, на якому він перевозив наркотичні засоби, йому не належить, він попросив скористатись автомобілем декілька разів у свого знайомого. Свою вину усвідомив і готовий нести відповідальність за вчинене. При цьому просив суд врахувати, стан його здоров'я а також те, що він на момент скоєння ним злочинів працював, надавав матеріальну допомогу своїм батькам, які є пенсіонерами та допомагав їм. Під час досудового розслідування свою провину у вчиненні даних злочинів також визнавав повністю та не намагався перешкодити слідству.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованих йому злочинів за вищевикладених обставин, повністю доведена та підтверджується, крім власне показів обвинуваченого, в яких не заперечується обставини вчинених злочинів, усією сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, анкетні данні, якого змінені в зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки, суду пояснив, що він приймав участь в якості особи-покупця наркотичного засобу - ацетильованого опію у обвинуваченого ОСОБА_1, з яким познайомився через спільного знайомого приблизно влітку 2014 року. Описати ОСОБА_1 може як чоловіка невеликого зросту, не худорлявої статури, віком років 30. ОСОБА_1 знає лише як особу, що збувала наркотичні засоби, конфліктів з ОСОБА_1 у нього не було, підстав для обговорення обвинуваченого він не має. Співробітники міліції запропонували йому прийняти участь у оперативній закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, на що він добровільно погодився. Точну дату він не пам`ятає, приблизно у другій половині червня місяця 2015 року перед проведенням оперативної закупівлі у службовому кабінеті Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в присутності двох понятих співробітники міліції провели огляд грошових коштів номіналом по 100 гривень на загальну суму 200 гривень, за які він повинен був придбати наркотичний засіб у ОСОБА_1. Склали відповідні документи, в яких записували серії та номерні знаки останніх, свіряючи оглянуті купюри з наданими ксерокопіями грошових одиниць. Далі в присутності двох понятих за його згодою було проведено його особистий огляд, в ході якого ніяких заборонених предметів у нього не виявили. Після вручення йому оглянутих раніше грошових коштів, він разом зі співробітниками міліції та двома понятими на автомобілі співробітників міліції прибули до будинку № 167 по проспекту Леніна в місті Лисичанську, розташованого біля Лисичанського центру зайнятості населення, де він вийшов з автомобіля та направився до будинку по проспекту Леніна також розташованого біля Ценру зайнятості населення, де за домовленістю з ОСОБА_1 повинен був зустрітися з останнім. Приблизно через 5 хвилин на автомобілі Ваз білого кольору під`їхав ОСОБА_1, який сидів за кермом даного автомобілю та зупинився біля нього (ОСОБА_3). Після чого він через відкрите вікно зі сторони водія, передав обвинуваченому 200 гривень, які йому вручили співробітники міліції, а ОСОБА_1 передав йому, через це ж вікно, - шприць з рідиною коричневого кольору. Потім ОСОБА_1 поїхав, а він повернувся до автомобіля співробітників міліції, показав їм шприць з рідиною та в присутності понятих пояснив, що у шприці знаходиться наркотичний засіб, який він тільки що придбав у ОСОБА_1 за вручені співробітниками міліції кошти. Після чого даний шприць за участю понятих у нього було вилучений, упакований та опечатаний, за результатами чого складено протокол, в якому розписалась всі учасники, зауважень не надійшло. На питання суду відповів, що з обвинуваченим вони зв'язувались по телефону, номер якого йому надав їх спільний знайомий, який також раніше купував наркотичний засіб у ОСОБА_1.

У липні 2015 року його знову запросили співробітники міліції прийняти участь у закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_1, на що він добровільно погодився. Приблизно 22 липня 2015 року точну дату у зв`язку зі спливом певного часу він не пам`ятає, у дений час у службовому кабінеті Лисичанського МВ УМВС України в присутності двох понятих було проведено огляд грошових купюр номіналом по 50-ть, 20-ть та 10-ть гривень, за які йому потрібно було придбати наркотичні засоби у ОСОБА_1, зроблено ксерокопії, злічені серії на номери грошових купюр з оригіналами. Далі грошові кошти були оброблені спеціальною хімічною речовиною, за результатами чого були складені протоколи. Також було проведено за його згодою його особистий огляд. Після чого йому вручили раніше оглянуті грошові кошти і він разом з працівниками міліції на їх автомобілі, а також разом з понятими, знову поїхали до будівлі Лисичанського міського центру зайнятості населення, де він зустрівся з ОСОБА_1, який приїхав на автомобілі ВАЗ білого кольору, де знову через вікно водія передав обвинуваченому гроші в сумі 200 гривень, а останній передав йому шприц 2 мл. з наркотиком. В момент передачі коштів він побачив, що на передньому пасажирському сидінні в автомобілі поруч з ОСОБА_1 сиділа дівчина. Після чого він повернувся до автомобіля, де його чекали співробітники міліції з понятими, де у їх присутності видав шприць з наркотичним засобом, який він придбав у ОСОБА_1 за кошти видані йому співробітниками міліції. Відповідаючи на питання суду зазначив, що про час та місце придбання наркотиків він домовлявся з ОСОБА_1 по телефону, місце зустрічі визначав саме обвинувачений, про суму грошових коштів, вони також домовлялись по телефону. Від працівників міліції він не залежний, не підлеглий і не зацікавлений. Усі дії співробітників міліції проводились в присутності понятих та фіксувались у документах, зауваження до змісту яких, з його боку, були відсутні. На питання захисника відповів, що саме він запропонував допомогу співробітникам міліції у розкритті злочину, повідомивши їм про те, що йому відома особа, яка збуває наркотичні засоби, так як вважав це своїм громадянським обов`язком. Коли йому змінили анкетні дані він не пам'ятає. Зазначив, що на даний час він не вживає наркотики і засуджує таку діяльність, однак раніше дійсно вживав наркотичні засоби, за що йому дуже соромно, тому він не відразу повідомив суд про такі обставини у його житті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що наприкінці липня 2015 року співробітниками міліції її було запрошено в якості понятого при проведенні слідчих дій, на що вона погодилась. Після чого у службовому кабінеті в будівлі Лисичанського МВ ГУМВС України їй та ще одному понятому - дівчині, яку вона раніше не знала, на огляд надали грошові кошти в сумі 200 грн (номіналом 50, 20, 10), при цьому зробивши з них ксерокопії, звіривши, щоб серії та номера купюр співпадали. Після чого обробили купюри якоюсь рідиною, показали, як вони світяться, цією рідиною бризнули на папір і запакували в конверт, на якому вони також поставили свої підписи. Крім них в кабінеті знаходилась ще одна дівчина, яку назвали як ОСОБА_3, та яка повинна була придбати за дані грошові кошти наркотичні засоби. За її згодою слідчою було проведено її особистий огляд, під час якого ніяких речей не виявили. Дівчині вручили оглянуті грошові кошти, а потім вони всі разом сіли в автомобіль під керуванням співробітників міліції та поїхали в район повороту Мельникова в місті Лисичанську, де зупинились. Дівчина вийшла з автомобілю та попрямувала в сторону будівлі Лисичанського центру зайнятості населення, а вони залишились спостерігати за нею, дівчина весь час була в полі їх зору. Через деякий час до дівчини під'їхав автомобіль Жигулі білого кольору, вона підійшла до автомобілю зі сторони водія, та наклонилася через вікно водія. Через декілька секунд, автомобіль Жигулі поїхав далі, а дівчина повернулася до них, при цьому у неї в руках знаходився медичний шприць на 2.5 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл. Як пояснила дівчина, це наркотичний засіб, який вона, за гроші видані їй співробітниками міліції, придбала у ОСОБА_1. Після чого вони повернулися до службового кабінету Лисичанського відділку поліції це в їх присутності було вилучено шприць з рідиною, який було упаковано та опечатано, за результатами чого складено протокол, в якому вони поставили свої підписи. На питання захисника відповіла, що вона в обідній час була на центральному ринку міста Лисичанська по своїх справах, до неї підійшли міліціонери і запросили були понятою, сказали, що це ненадовго, на що вона дала згоду, вирішивши їм допомогти. Вони прийшли до відділу міліції, піднялись на другий поверх, зайшовши в кабінет вона побачила 3 дівчини, одна з них була слідчою, чоловіків в кабінеті не було. Вона не пам'ятає чи роз`ясняли їй її права, але підписи вони ставили. Після того, як вони під'їхали в район центру зайнятості, приблизно 5 хвилин сиділи в машині, дівчина закупна сказала що чекає дзвінка, через декілька хвилин їй подзвонили, хто дзвонив вона не знає, потім дівчина вийшла, підійшла до центру зайнятості. Під'їхало авто білого кольору, дівчина підійшла і нахилилася до водійського вікна, стоявши до них спиною, коли вона відійшла від машини у неї в руках був шприц, вона присіла в машину і показала шприц, він був заповнений рідиною 2 мл. Шприць залишався в неї в руках, поки вони не приїхали до міліції. Вона не являється родичем співробітників міліції, а другу поняту вона побачила вперше.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6, пояснивши, що 26 червня 2015 року в денний час вона знаходилась на центральному ринку міста Лисичанська, коли до неї підійшли співробітники міліції та запросили її прийняти участь в проведенні слідчої дії в якості понятої , на що вона погодилась. В приміщенні міського відділу міліції їй та іншій понятій, яку вона бачила вперше показали гроші в сумі 200 гривень, зробивши з них ксерокопії, звіривши, щоб серії та номера купюр співпадали. Після чого обробили купюри якоюсь рідиною, показали, як вони світяться, цією рідиною бризнули на папір і запакували в конверт, на якому вони також поставили свої підписи. Ці гроші для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу вручили іншій дівчині, яка знаходилась разом з ними в кабінеті, та яка назвалася ОСОБА_3, після чого вони всі разом на автомобілі співробітників міліції поїхали в район повороту Мельникова в місті Лисичанську, де закупна вийшла з автомобілю та попрямувала в район будівлі Лисичанського центру зайнятості населення. Вони залишилися на місці та спостерігали за нею. Після чого вона побачила як закупна підійшла до автомобіля білого кольору , а коли через декілька хвилин повернулася показала їм медичний шприць з рідиною коричневого кольору, пояснивши при цьому що в шприці наркотик, який вона придбала у ОСОБА_1 за надані їй раніше співробітниками міліції кошти. Після чого вони повернулися до службового кабінету Лисичанського відділку поліції це в їх присутності було вилучено шприць з рідиною, який було упаковано та опечатано, за результатами чого складено протокол, в якому вони поставили свої підписи. На питання суду відповіла що раніше судима, однак за злочин не пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, від співробітників міліції не залежна. ЇЇ не примушували давати такі покази.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює робітником з господарської діяльності ЦМЛ імені Титова міста Лисичанська. Зі спливом часу точну дату не пам'ятає десь влітку чи восени 2015 року у післяобідній час він знаходився разом з іншим робітником лікарні ОСОБА_9 біля входу в будівлю лікарні коли до них підійшли співробітники міліції та запросили їх бути присутніми в якості понятих при проведенні слідчих дій, на що вони погодились. Вони разом зі співробітниками міліції піднялися сходами на площадку, розташовану між першим та другим поверхом лікарні, де побачили раніше незнайомого їм обвинуваченого, який на пропозицію слідчого назвав свої прізвище ім`я по батькові, дату народження та місце проживання. Після чого слідчий роз`яснив йому та іншому понятому їх права та обов`язки та сказав, що вони, як поняті повинні слідкувати за їх діями. Також коли вони підійшли на місце проведення слідчої дії, він побачив на підлозі розбитий пузирьок та пляму рідини. Після чого співробітники міліції оглянули руки обвинуваченого за допомогою лампи з ультрафіолетовим світлом, долоні та пальці обох рук обвинуваченого світилися жовтим кольором. Пляма рідини, яка знаходилась на підлозі з розбитим пузирьком також світилися жовтим кольором. Змиви з рук обвинуваченого та ватні тампони запакували у пакети та запечатали. З приводу того, що руки у ОСОБА_1 світилися, останній нічого не пояснював. Потім обвинуваченому було запропоновано видати грошові кошти, які він має при собі, на що останній достав з переднього карману гаманець, кошти з якого були викладені на підлогу, Номінали грошових купюр були різні, загальною сумою близько 800 гривень. Коли грошові кошти були оглянуті за допомогою лампи, деякі з них також світилися жовтим кольором, а саме купюри номіналом 50-ть, 20-ть та 10-ть гривень. Гроші також були упаковані в спецпакет, на якому він поставив свій підпис. Що поясняв обвинувачений з приводу пузирька, який лежав розбитий на підлозі та який також світився жовтим кольором він вже не пам`ятає. Також було проведено обшук автомобіля обвинуваченого, в результаті якого було вилучено мобільні телефони, посвідчення водія та паспорт. За результатами слідчих дій було складено протоколи зі змістом яких він був ознайомлений. Ніяких тілесних ушкоджень у обвинуваченого він не бачив і останній в його присутності не казав, що до нього застосовувались недозволені заходи зі сторони співробітників міліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що приблизно у серпні місяці 2015 року, точну дату він не пам'ятає, у післяобідній час його разом з ОСОБА_8 співробітниками міліції було запрошено прийняти участь у якості понятих під час проведення слідчих дій в приміщенні ЦМЛ ім. Титова, на що вони погодились. Сходами вони піднялись на площадку, розташовану між першим та другим поверхом, де побачили раніше незнайомого їм обвинуваченого, який сидів на сходах, а біля нього на підлозі лежав розбитий пузирьок та пляма рідини. Після чого співробітники міліції оглянули руки обвинуваченого за допомогою лампи з ультрафіолетовим світлом, долоні та пальці обох рук обвинуваченого світилися жовтим кольором. Пляма рідини, яка знаходилась на підлозі з розбитим пузирьком також світилися жовтим кольором. Гроші, які на пропозицію співробітників міліції достав з гаманця обвинувачений, теж світилися, але не всі. Змиви з рук обвинуваченого, ватні тампони, залишки з розбитого пузирька та грошові кошти були вилучені, упаковані у спецпакети, на яких він поставив свій підпис. Після чого проводили обшук автомобіля обвинуваченого, ніяких заборонених в обороті речей не знайшли. За результатами всіх проведених слідчих дій складались відповідні протоколи, з якими їх було ознайомлено, та на яких він ставив свій підпис. Ніяких зауважень від учасників слідчих дій, зокрема і від обвинуваченого, не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, анкетні данні, якого змінені в зв'язку із застосуванням до нього заходів безпеки, суду пояснив, що навесні 2015 року його товариші познайомили з обвинуваченим ОСОБА_1 Рішардом, вказавши на нього як на особу у якого можливо придбати наркотичні засоби - опій. Оскільки він вживає наркотичні засоби він особисто звернувся до ОСОБА_1 з цього приводу, ОСОБА_1 дав йому свій номер телефону, та сказав, що він може до нього звертатися, коли виникне потреба у придбанні наркотичного засобу. Після чого він декілька разів купував у ОСОБА_1 наркотичний засіб - опій по 100 гривень за мл. Відповідаючи на питання суду та сторони захисту зазначив, що у оперативних співробітників вже була інформація про нього, коли вони приїхали до нього додому в травні 2015 року та спитали чи знає він ОСОБА_1 та чи купував він у нього наркотики, на що він не приховуючи відповів, що дійсно купував наркотики у ОСОБА_1. Після того як його відвідали співробітники міліції він все одно ще декілька разів купував у обвинуваченого опій, при цьому ОСОБА_1 не розповідав про те, що ним цікавляться співробітники міліції. Купував опій у ОСОБА_1 за 100 гривень - 1 мл., потім останній знизив вартість опію до 80 гривень за 1 мл. Пару разів зустрічалися з ним біля кінотеатру Дружба, один раз біля воєнкомату, з ним була якась дівчина, з авто при цьому обвинувачений не виходив, він передавав ОСОБА_1 гроші, а той наркотик. ОСОБА_1 завжди приїжджав на автомобілі Жигулі білого кольору. На питання захисника відповів, що погодився давати покази та сам попросив співробітників міліції застосувати до нього заходи безпеки, так як не хотів, щоб його бачили. Співробітники міліції на нього тиску не чинили, не погрожували, підстав оговорювати ОСОБА_1 в нього не має. Він вперше приймає участь у таких заходах. Наркотики вживає, раніше не судимий.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що наприкінці червня 2015 року в денний час її зупинили співробітники міліції і запросили бути понятою при здійсненні оперативної закупки наркотиків. У службовому кабінеті Лисичанського міського відділу міліції крім неї була ще одна понята - раніше незнайома їй дівчина, а також особа, яка повинна була здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу, Ця особа назвалася ОСОБА_3 В кабінеті їм показали грошові кошти в сумі 200 гривень, зробили з них ксерокопії, звіривши, щоб серії та номера купюр співпадали. ОСОБА_3 для здійснення закупки опію, було видано 2 купюри номіналом по 50 і одна 100 гривень. Гроші в їх присутності передали ОСОБА_3 для покупки наркотику, перед цим здійснивши особистий огляд особи. Після вона разом зі співробітниками міліції, іншою понятою, та закупною на автомобілі за кермом якого був співробітник міліції поїхали в район Лисичанського центра зайнятості населення, де закупна вийшла з автомобілю та пішла в сторону зазначеної будівлі, а вони за нею спостерігали. Хвилин через 5-10 вона побачила як до неї під'їхало авто білого кольору, а коли закупна повернулася до них показала шприць з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл., який, як пояснила остання, вона придбала у ОСОБА_1 за кошти надані їй співробітниками міліції. Надалі даний шприць було вилучено, упаковано, скріплено їх підписами, в результаті чого складено протокол. Вона залишила свій номер телефону співробітникам міліції, а через деякий час їй знову подзвонили та попросили допомогти їм у проведенні слідчої дії в якості понятої вдруге, на що вона погодилась. Другого разу, купюри для закупки знову були копійовані, переписані їх серії і номера, купюри цього разу були дрібні - 50, 20, 10 гривень та оброблені в їх присутності хімічною рідиною. Все відбувалося аналогічно попереднім подіям, також поїхали до центру зайнятості в місті Лисичанську де закупний після зустрічі з обвинуваченим, який приїжджав на білому авто повернулася зі шприцом з рідиною 2 мл., який було вилучено та упаковано в її присутності, після чого складено протокол. На питання суду відповіла, що приймає участь у таких закупках другий раз підстав оговорювати ОСОБА_1 у неї не має, ніхто її не примушував давати такі покази.

Крім того вина обвинуваченого у вчинені злочину підтверджується наступними дослідженими, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду від 26 червня 2015 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих в період часу з 12.15 до 12.35 хв. в приміщенні Лисичанського МВ ГУМВС України було оглянуто: особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, в результаті чого заборонені в обігу речовини та предмети виявлені не були, та грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень серіями № ГК 3513120, ГФ 7189945, які були вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21) та ксерокопіями грошових купюр, скріплених підписами понятих (а.с.22);

-Протоколом № 824 від 04.07.2015 року про проведення негласної слідчої дії - аудіо-відео контролю особи, з якого вбачається, що під час проведення згідно постанови старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Сичова В.М. № 115т від 11.06.2015 року контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опія, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2015 року № 7982т проводився аудіо - відео контроль особи, відповідно до якого встановлено, що 26.06.2015 року у період часу з 12.30. до 12.45 громадянин ОСОБА_3 за вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень знаходячись на проспекту Леніна в місті Лисичанську біля будинку № 173 передав вищевказані грошові кошти ОСОБА_1, після чого останній передав ОСОБА_3 медичний шприць градуйований на 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл. Інформацію отримано у вигляді аудіо/відеозапису, який зафіксовано на оптичному носії DVD-R інв. № 1т. об'ємом 4,7 GB (а.с. 40);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину № 807т від 27.06.2015 року на підставі постанови старшого прокурора прокуратури міста Лисичанська Сичова В.М. про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - опій, відповідно до якого встановлено, що 26.06.2015 року у період часу з 12.30 до 12.45 громадянин ОСОБА_3 знаходячись на проспекті Леніна в місті Лисичанську біля будинку № 173 вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти передав громадянину ОСОБА_1, після чого останній передав ОСОБА_3 медичний шприць на 6 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2мл, який в подальшому було вилучено (а.с.24);

-протоколом огляду місця події від 26.06.2015 року зі змісту якого вбачається, що в період часу з 13.00 до 13.20 в присутності двох понятих ОСОБА_3 в приміщенні кабінету № 69 Лисичанського МВ ГУВС за адресою: м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71 добровільно видав медичний шприц градуйований на 6 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 2мл та пояснив, що у даному шприці находиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому співробітниками міліції кошти у сумі 200 гривень, що було вилучено та упаковано в пакет скріплений биркою з підписами понятих (а.с.25);

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1219/594 від 08.07.2015 року відповідно до якої вилучений у ОСОБА_3 26.06.2015 року медичний шприць градуйований на 6 мл рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама (а.с.32-34);

-протоколом огляду від 22 липня 2015 року, відповідно до якого, в присутності двох понятих в приміщенні Лисичанського МВ УМВС України було оглянуто: особу із зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, в результаті чого заборонені в обігу речовини та предмети виявлені не були, та грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме 3 купюри номіналом 50 гривень серіями № РБ 5612169, ПЖ 4162132, РЕ 4374951, 2 купюри номіналом по 20 гривень, серіями ПВ 6224798, МБ 5280818, 1 купюра номіналом 10 гривень, серії ПБ 6092674, з яких були зроблені ксерокопії, також купюри були оглянуті люмінесцентною лампою «ОЛД 41» під час освітлення яких ніяких написів крім банківських реквізитів не було, після чого дані купюри були оброблені з обох сторін спеціальною хімічною речовиною та при повторному освітленні лампою «ОЛД 41» спостерігалася люмінесценція жовтого кольору, після чого вручені ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. Зразок хімічної речовини, якою було оброблено грошові кошти було нанесено на аркуш паперу білого кольору і в якості зразка упаковано в паперовий пакет (а.с.52);

-ксерокопіями грошових купюр, виданих гр. ОСОБА_3 для придбання наркотичного засобу у ОСОБА_1, скріплені підписами понятих (а.с.53-54);

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину № 902 від 22.07.2015 року, згідно якого СБНОН Лисичанського МВ ГУМВС відповідно до вимог ст.,ст. 104-107,252 КПК України на підставі постанови старшого прокурора прокуратури міста Лисичанська Дергачова М.С. № 136т від 09.07.2015 року про проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу - опій, в результаті якого встановлено, що 22.07.2015 року у період часу з 12.00 до 12.10 громадянин ОСОБА_3 знаходячись в районі Лисичанського центра зайнятості розташованого за адресою: місто Лисичанськ, проспект Леніна, 177 вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти передав громадянину ОСОБА_1, після чого останній передав ОСОБА_3 медичний шприць градуйований на 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл, який в подальшому було вилучено (а.с.55);

-Протоколом № 957 т від 05.08.2015 року про проведення негласної слідчої дії - аудіо-відео контролю особи, з якого вбачається, що під час проведення згідно постанови старшого прокурора прокуратури м. Лисичанська Дергачова М.С. № 136т від 09.07.2015 року контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опія, на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 23.06.2015 року № 7982т проводився аудіо - відео контроль особи, відповідно до якого встановлено, що 22.07.2015 року у період часу з 12.00. до 12.10 громадянин ОСОБА_3 за вручені заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 гривень знаходячись на проспекту Леніна в місті Лисичанську в районі Центра зайнятості, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, пр. Леніна, 177 передав вищевказані грошові кошти ОСОБА_1, після чого останній передав ОСОБА_3 медичний шприць градуйований на 2,5 мл заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл. Інформацію отримано у вигляді аудіо/відеозапису, який зафіксовано на оптичному носії DVD-R інв. № 2т. об'ємом 4,7 GB (а.с. 40);

-протоколом огляду місця події від 22.07.2015 року зі змісту якого вбачається, що в період часу з 12.20 до 12.30 хв. в присутності двох понятих ОСОБА_3 в приміщенні кабінету № 69 Лисичанського МВ ГУВС за адресою: м. Лисичанськ, вул. Леніна, 71 добровільно видав медичний шприц градуйований 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору на 2мл та пояснив, що у даному шприці находиться наркотичний засіб - ацетильований опій, який він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому співробітниками міліції кошти у сумі 200 гривень, що було вилучено та упаковано в пакет скріплений биркою з підписами понятих (а.с.57);

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1372/666 від 22.07.2015 року відповідно до якого вилучений у ОСОБА_3 22.07.2015 року медичний шприць градуйований на 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об'ємом 2 мл містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,05 грама (а.с.62-64);

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 22 липня 2015 року, згідно якого слідчий слідчого відділу Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_13 22 липня 2015 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні ЦМЛ ім.. Титова міста Лисичанська на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримав ОСОБА_1 та здійснив його обшук, під час якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 816 гривень,купюрами номіналом 100 гривень кожна серії ЕЄ0876928, ЕЄ8161387, КД5343999; купюри номіналом 50 (п'ятдесят ) гривень серії РЕ 4374951, КК3191822, ПЖ4162132, РБ 5612169, СВ1857875, ПБ3173883, КЙ1265308; купюри номіналом по двадцять гривень серії МС 5485474, ПВ 6224798; ПВ1640727, МБ5280818, МС9656628; купюри номіналом по десять гривень серії КЖ 1196171, МЕ2561131, СЖ 0547001, МА6779942, КИ 2953341, ПБ6092674, купюри номіналом п'ять гривень серії РЕ 5891230, купюра номіналом одна гривня серії ЕВ 4726698 (а.с.68-70);

- Протоколом освідування особи від 22.07.2015 року зі змісту якого вбачається, що в присутності двох понятих з 13.55. до 14.10 на підставі постанови прокурора прокуратури міста Лисичанська Стрільцова І.С. від 22.07.2015 року було проведено освідування ОСОБА_1, під час якого кисті правої і лівої руки ОСОБА_1, 1988 року народження були висвітлені за допомогою освітлювача, в результаті чого було встановлено, що спостерігається люмінесценція речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком на поверхні шкіри: на внутрішній частині правої кісті, всій внутрішній стороні долоні, на внутрішній частині лівої кисті та на внутрішній боковій поверхні долоні. (а.с.73-74);

-протоколом огляду місця події від 22.07.2015 року зі змісту якого вбачається, що в період часу з 14.40 до 15.05 в присутності двох понятих в приміщенні ЦМЛ ім.Титова м. Лисичанська, за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 424, на бетоннах сходах які ведуть на другий поверх на третій сходинці виявлена пляма рідини темного кольору, поряд виявлені фрагменти скляних уламків з кришкою. В результаті огляду за допомогою марлевого тампону було зроблено змив рідини зі сходів, тампон був упакований в паперовий конверт, скляні уламки запаковані в спецпакет (а.с.75-77);

- Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1383/672 від 27.07.2015 року відповідно до якої на поверхні фрагментів скляного пухирця, марлевого тампону, представленого на дослідження у якості «змива речовини», виявлені слідові кількості наркотичних алкалоїдів групи опію (морфіну, кодеїну). Встановити вид та масу наркотичного засобу не є можливим у зв'язку з малою (слідовою) кількістю наданої речовини. На поверхні двох марлевих тампонів, представлених на дослідження у якості «контрольного зразка» та «зразка матеріалу», наркотичних засобів, психотропних речовин, зразки яких є у НДЕКЦ не виявлено (а.с.82-85);

-Протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ моделі 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 21.07.2015 року, під час якого в присутності ОСОБА_1 та двох понятих було виявлено та вилучено:

1)мобільний телефон марки NOKIA модель 6303 imei НОМЕР_2. В телефоні знаходиться сім карта, оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_7;

2)мобільний телефон марки ZTE модель ZTE V 815 W imei НОМЕР_3. В телефоні знаходиться сім карта, оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_8;

3)посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_4;

4)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, серія свідоцтва НОМЕР_5;

5)паспорт на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_6 виданий Лисичанським МВ УМВС в Луганській області 4 листопада 2005 року.

Перераховане в протоколі обшуку в п.п. 1,2 упаковано в пакет служби НДЕКЦ№ 2767813 чорного кольору та скріплено підписами понятих. Під час обшуку зауважень та пропозицій від учасників обшуку та понятих не надійшло (а.с.88-92);

-Протоколом огляду речей від 12.08.2015 року, відповідно до якого було оглянуто:

1)оптичний диск марки ANV DVD-R 4,7 Gb інв.№ 1 з аудіо-відеозаписом отриманим в результаті проведення негласної слідчої дії - аудіо відео контролю особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєння інкримінованого епізоду незаконного збуту наркотичного засобу - опію 26 червня 2015 року.

2)Оптичний диск ANV DVD-R 4,7 Gb інв.№ 2 з аудіо-відеозаписом отриманим в результаті проведення негласної слідчої дії - аудіо відео контролю особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію у ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєння інкримінованого епізоду незаконного збуту наркотичного засобу - опію 22 липня 2015 року ( а.с. 159);

-Висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 141 від 18.08.2015 року відповідно до якої на поверхні грошових купюр сумою 816 гривень, на поверхні косметичних ватних тампонів зі змивами з долонею рук ОСОБА_1 і на аркуші паперу, який представлено у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного косметичного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Необхідно зауважити, що на поверхні трьох купюр номіналом 50 гривень (ПЖ 4162132, РБ 5612169, РЕ 4374951), двох грошових купюр номіналом 20 гривень (МБ 5280818, ПВ 6224798) і однієї купюри номіналом 10 гривень (ПБ 6092674) присутні більш інтенсивні нашарування спеціальної хімічної речовини, у той час як на інших купюрах номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 1 гривня присутні поодинокі нашарування спеціальної хімічної речовини на окремих ділянках купюр. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 816 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні косметичних ватних тампонів зі змивами з долонею рук ОСОБА_1 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні аркуша паперу білого кольору (а.с.163-165);

Таким чином, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів;

- особу винного, який працює на шахті ім. Капустіна ПАТ Лисичанськвугілля, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно (а.с.116), неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.81,82), за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.114), раніше не судимий, (а.с.113);

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров'я та наявність тяжкого захворювання, пов'язаного з хронічним гепатитом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи: - вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів та суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров'ю населення, ступінь тяжкості вчинених злочинів, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, кількість епізодів злочинної діяльності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише із застосуванням покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Разом з тим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за вчинений злочин, суд також враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- відсутність тяжких наслідків від вчиненого обвинуваченим злочину;

- поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, який раніше не судимий, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому злочину, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з'ясуванню обставин вчинення даних злочинів, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні вибачався за вчинене, що свідчить про його щире каяття, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало;

- відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за яким також характеризується позитивно, де мешкає разом з батьком ОСОБА_15, 1965 року народження та матір'ю ОСОБА_16, 1967 року народження, які відповідно до наданих документів, являються пенсіонерами та інших працездатних дітей, крім обвинуваченого не мають;

- стан здоров'я обвинуваченого та наявність тяжкого захворювання, пов'язаного з хронічним гепатитом.

За наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченого суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягти, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України.

Крім того, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 основного покарання за ст.307 ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.59 КК України, застосувати і додаткове покарання - у виді конфіскації майна, передбаченого у санкції зазначеної статті, що обумовлено тяжкістю вчинених злочинів і корисливим мотивом дій, інкримінованих в провину обвинуваченому.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 24.07. 2015 року - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 слід залишити без змін. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 28 листопада 2016 року.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув'язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, тобто з моменту затримання - з 22.07.2015 року (а.с. 68-70) до дня ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавленні волі.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1219/594 від 08.07.2015 року (а.с.34), № 1372/666 від 22.07.2015 року (а.с.62-64), № 1383/672 від 27.07.2015 року (а.с.82-85), витрати у сумі 245 гривень 52 коп. (а.с.31), 245 гривень 52 коп. (а.с.61), 306 гривень 90 коп. (а.с.81), а всього на загальну суму 797 грн. 94 коп., а також експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за №141 від 18.08.2015 року (а.с. 163-165) витрати у сумі 613 грн. 80 коп. (а.с.166) на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден. код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013). № 141 від 18.08.2015 року (а.с.163-165) 613 гривень 80 коп. (а.с.166)

Згідно до ст. 174 КПК України захід забезпечення кримінального провадження - арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 24.07.2016 року (а.с.135,136) - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- медичний шприц одноразового користування, градуйований на 6 мл., з рідиною об'ємом 1.4 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грама (а.с.35) та медичний шприц градуйований на 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, (а.с.36, 65) що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області - підлягають знищенню;

- фрагменти скляного пухирця, марлевий тампон зі змивами речовини, марлевий тампон «контрольний зразок», марлевий тампон «зразок матеріалу», які знаходяться в двох файлах, які перев'язані нитками білого кольору, вільні кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ № 41 спеціальні види експертиз ГУ МВС України в Луганській області» і пояснювальним текстом на бирці, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області (а.с.86) - підлягають знищенню;

- мобільний телефон марки NOKIA модель 6303 imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки ZTE модель ZTE V 815 W imei НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_8 - які є власністю обвинуваченого ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області (а.с.138) - підлягають зверненню в дохід держави;

- грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень, кожна серії ЕЄ 0876928, ЕЄ 8161387, КД 5343999, купюри номіналом 50 гривень серії, КК 3191822, СВ 1857875, ПБ 3173883, КИ 1265308, купюри номіналом 20 гривень, серії МС 5485474, ПВ 1640727, МС 9656628, купюри номіналом 10 гривень серії КЖ 1196171, МЕ 2561131, СЖ 0547001, МА 6779942, КИ 2953341, купюри номіналом 5 гривень, серії РЕ 5891230, купюри номіналом 1 гривня серії ЕВ 4726698, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету № 69 слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенанта ОСОБА_13 - - підлягають зверненню в дохід держави;

- грошові кошти: купюри номіналом 50 гривень серії РЕ 4374951, ПЖ 4162132, РБ 5612169, купюри номіналом 20 гривень серії ПВ 6224798, МБ 5280818, купюри номіналом 10 гривень ПБ 6092674 - що згідно довідки були виділені Управлінням протидії незаконному обігу наркотиків МВС України та знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету № 69 слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенанта ОСОБА_13 - підлягають поверненню Департаменту фінансово-облікової політики МВС України.

- косметичні ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 (після дослідження), контрольний косметичний ватний тампон (після дослідження), аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини (після дослідження) в упакованому вигляді і опечатаному штампом «ЭКО УВД Хо ВЕЩДОК Эксп.№ 141л (2015)», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області (а.с.138) - підлягають знищенню;

- оптичний диск DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер 1т який містить відео файл «26-06-2015» (розмір 54.5 МБ) та оптичний диск об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер 2т який містить відео файл «22-07-2015» (розмір 93,2 МБ) із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.161-160) - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1;

Керуючись ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 28 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_1 за даним вироком покарання строк попереднього ув'язнення з моменту затримання - з 22 липня 2015 року до дня ухвалення вироку, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавленні волі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден. код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013) процесуальні витрати за проведення:

- експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1219/594 від 08.07.2015 року у сумі 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 52 коп., № 1372/666 від 22.07.2015 року у сумі 245(двісті сорок п'ять ) гривень 52 коп., № 1383/672 від 27.07.2015 року у сумі 306 (триста шість) гривень 90 коп., а всього на загальну суму 797 (сімсот дев'яносто сім) гривень 94 коп.

- експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 141 від 18.08.2015 року у сумі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду від 24.07.2016 року після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази:

- медичний шприц одноразового користування, градуйований на 6 мл., з рідиною об'ємом 1.4 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 грама та медичний шприц градуйований на 2,5 мл з рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області - знищити;

- фрагменти скляного пухирця, марлевий тампон зі змивами речовини, марлевий тампон «контрольний зразок», марлевий тампон «зразок матеріалу», які знаходяться в двох файлах, які перев'язані нитками білого кольору, вільні кінці нитки обклеєні паперовою биркою з відбитком круглої печатки «НДЕКЦ № 41 спеціальні види експертиз ГУ МВС України в Луганській області» і пояснювальним текстом на бирці, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області - знищити;

- мобільний телефон марки NOKIA модель 6303 imei НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_7 та мобільний телефон марки ZTE модель ZTE V 815 W imei НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв'язку МТС з абонентським номером НОМЕР_8 - які є власністю обвинуваченого ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області - звернути в дохід держави;

- грошові кошти: купюри номіналом 100 гривень, кожна серії ЕЄ 0876928, ЕЄ 8161387, КД 5343999, купюри номіналом 50 гривень серії, КК 3191822, СВ 1857875, ПБ 3173883, КИ 1265308, купюри номіналом 20 гривень, серії МС 5485474, ПВ 1640727, МС 9656628, купюри номіналом 10 гривень серії КЖ 1196171, МЕ 2561131, СЖ 0547001, МА 6779942, КИ 2953341, купюри номіналом 5 гривень, серії РЕ 5891230, купюри номіналом 1 гривня серії ЕВ 4726698, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету № 69 слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенанта ОСОБА_13 - звернути в дохід держави;

- грошові кошти: купюри номіналом 50 гривень серії РЕ 4374951, ПЖ 4162132, РБ 5612169, купюри номіналом 20 гривень серії ПВ 6224798, МБ 5280818, купюри номіналом 10 гривень ПБ 6092674 - що згідно довідки були виділені Управлінням протидії незаконному обігу наркотиків МВС України та знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету № 69 слідчого СВ Лисичанського МВ ГУМВС ст. лейтенанта ОСОБА_13 - повернути Департаменту фінансово-облікової політики МВС України.

- косметичні ватні тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_1 (після дослідження), контрольний косметичний ватний тампон (після дослідження), аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини (після дослідження) в упакованому вигляді і опечатаному штампом «ЭКО УВД Хо ВЕЩДОК Эксп.№ 141л (2015)», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганської області - знищити;

- оптичний диск DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер 1т який містить відео файл «26-06-2015» (розмір 54.5 МБ) та оптичний диск об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер 2т який містить відео файл «22-07-2015» (розмір 93,2 МБ) із записом проведення аудіо/відео-контролю за вчиненням злочину, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова