Рішення № 62985375, 23.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Провадження № 2/425/794/16

Справа № 425/3022/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання, -

встановив:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом, який вона змінила 22.11.2016 року до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнених з відповідача аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки від усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 25% від усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8% від усіх видів заробіткущомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_5. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.06.2012 року з відповідача на користь позивача були стягнені аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частині від всіх видів заробітку щомісячно з 11.06.2012 року до досягнення дітьми повноліття. З 22.02.2015 року, в звязку з досягненням старшим сином повноліття з відповідача утримуються аліменти на неповнолітнього сина лише в розмірі 1/6 частини заробітної плати. Фактично позивач обох синів утримує сама, відповідач не здійснює добровільної матеріальної допомоги на старшого сина який навчається та не збільшив добровілно матеріальну допомогу молодшому сину, тому позивач й звернулася до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі та вказала, що вони з відповідачем досягли домовленості по розміру стягнення аліментів, у звязку з чим вона змінила позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, змінений позов визнає в повному обсязі та не запересує проти стягнення з нього 33% заробітку, з яких 25% молодшому сину та 8% старшому сину (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.05.2013 року (а.с. 8)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 6, 17).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 201616655 від 23.09.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані разом із матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частині від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку, на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви 11.06.2012 року (а.с. 20-21).

Відповідно до копії листа Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-382 від 21.06.2012 року виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та починаючи з 22.02.2015 року в звязку з досягненням найстаршою дитиною повноліття, у відповідності до ч. 3 ст. 183 СК України, аліменти утримуються з заробітної плати боржника в розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 27).

ОСОБА_4 є студентом факультету хімічних та інформаційних систем Інституту хімічних технологій Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_5 і навчається на І курсі за денною формою навчання з 01.09.2016 року, що підтверджується довідкою № 144/16 від 19.09.2016 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, розяснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що сторони досягли домовленості про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від усіх видів заробітку відповідача та на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 8% від усіх видів заробітку відповідача, що разом буде становити 33% від заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України аліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково визначивши частки при стягненні аліментів не в процентному відношенні як про це зазначають сторони, а в частці від заробітку (доходу) відповідача як це передбачено ч. 1 ст. 183 СУК України, а саме: змінивши розмір стягнених з відповідача аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки від усіх видів заробітку на 25/100 часток від усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття та стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8/100 частини від усіх видів заробіткущомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_5.

При цьому, визначення судом часток у вигляді 25/100 та 8/100 за своїй суттю буде повністю відповідати домовленістю сторін та одночасно відповідати вимогам ч. 1 ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.06.2012 року у цивільній справі № 2-1224/382/12 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частки на 25/100 часток з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8/100 часток від усіх видів заробіткущомісячно, починаючи з 28.09.2016 року і до закінчення сином навчання у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_5, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 551,20 гривні.

Виконавчий лист за рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-1224/382/12 від 21.06.2012 року відкликати.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова