Рішення № 6298526, 25.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-6111 /08 РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіТітова М.Ю.

при секретаріЛіщенко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів в сумі 41915,70 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між сторонами був укладений кредитний договір № 01005982484 від 18.08.07, згідно якого відповідачка отримала кредит на придбання товару в розмірі 36450,00 грн. терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12,5%, з комісією за надання кредиту в розмірі 1% від початкової суми кредиту та щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 0,07%. Перший місячний платіж було встановлено в сумі 1210,07 грн. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 845,57 грн. Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, разом з тим, після отримання товару в порушення умов даного договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала комісії за обслуговування. Заборгованість відповідачки перед позивачем складає - 41915,70 грн., з яких повна сума щомісячних платежів 8455,70 грн. та штраф 1691,10 грн., залишок кредиту 31345,67 грн., сума боргу з урахуванням інфляції 423,22 грн., які і просив стягнути з відповідачки на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі в сумі 81,00 грн.

Представник позивача в суді позов підтримала в повному обсязі, при цьому зазначила, що відповідачка до теперішнього часу заборгованість по кредитному договору не сплатила. Просила позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в розмірі 41915,70 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №010059824484 від 18.08.07. Кредит був наданий відповідачці в сумі 36450, 00 грн. терміном на 60 місяців для придбання товару (а.с. 9-22).

2

Позивачем вимоги вказаного договору були виконані належним чином, про що свідчить заява відповідачки від 18.08.07, згідно якого відповідачкою отримано товар на суму 36450,00 грн; (а.с. 23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. п. 5.2, 4.3.2 кредитного договору відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість перед кредитодавцем у відповідності із строками та процедурами, визначеними договором та у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачкою грошових зобов'язань, кредитодавець має право вимагати від нього сплати кредитного штрафу.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, борг відповідачки становить 41915,70 грн., який і підлягає стягненню з відповідачки (а.с. 26).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, знаходить необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 81,00 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 -215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (п\р 26503301839 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, ідентифікаційний код 33694552) борг за кредитним договором - 41915 (сорок одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 70 коп. та 81 ( вісімдесят одну) грн. судових витрат, а всього 41996 (сорок одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 70 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.