Ухвала суду № 62985253, 28.11.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2481/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2318/2016

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Фединяка В.Д., Ковалюка Я.Ю.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю апелянта та її представника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апелянта ОСОБА_4 про відвід колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д. та Ковалюка Я.Ю. у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про забезпечення позову, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У судовому засіданні апелянт ОСОБА_4 заявила відвід колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д. та Ковалюка Я.Ю. з тих підстав, що цією колегією суддів розглядалася цивільна справа за її позовом до Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське Обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії і при розгляді цієї справи 30 березня 2016 року постановлена ухвала колегією суддів, яку вона вважає незаконною і яка суперечить її інтересам. У зв»язку з цим вважає, що ця колегія суддів є упередженою при розгляді даної справи, діє в інтересах ОСОБА_5 і участь цих суддів при розгляді даної справи є повторною.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою колегії суддів переглядалося рішення суду першої інстанції у іншій справі, предмет, сторони і підстави спору є різними, тому це не є повторною участю суддів у розгляді справи. Крім того, заявник не навела підстав, які виключають участь суддів у розгляді цієї справи та відсутні підстави вважати, що судді є упередженими при розгляді справи.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву апелянта ОСОБА_4 про відвід колегії суддів апеляційного суду Івано-Франківської області у складі суддів Максюти І.О., Фединяка В.Д. та Ковалюка Я.Ю. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

В.Д. Фединяк

Я.Ю. Ковалюк