Вирок № 6298507, 23.12.2008, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Днепропетровской области

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2008г. Магдалиновский районный суд в составе председательствующего судьи Соловьева Н.И., при секретаре Дровозюк Е.В., техническом секретаре Ровном И.А., с участием прокурора Иванченко Р.С. , представителей потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5 , защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_12 21 июня 1988г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, временно не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не военнообязанного, холостого, не судимого

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 122 ч.1, 135 ч. 1

УК Украины

ОСОБА_13 1 декабря 1984г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 Российской Федерации, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, на иждивении дочь ОСОБА_14 9 февраля 2006г. рождения, рабочего Общества с ограниченной ответственностью "Стефания", ранее не судимого,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 122 ч. 1, 135 ч. 1

УК Украины

ОСОБА_15 7 октября 1980г. рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, работающего охранником общества с ограниченной ответственностью "Арендастройсервис", ранее не судимого,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины

ОСОБА_16 14 ноября 1979г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_10, женатого, на иждивении дочь ОСОБА_17 9 августа 1999г., механизатора Общества с ограниченной ответственностью "Стефания", ранее не судимого,

- в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

1.

4 ноября 2007г. в течение дня у ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, работали ОСОБА_19 и ОСОБА_20 По окончании работы, ОСОБА_18 своим автомобилем НОМЕР_1, белого цвета, в 16.30 повез их домой на окраину с. Топчино, в сторону с. Водяное Магдалиновского района.

По приезду, ОСОБА_19 обратился с просьбой к ОСОБА_18, купить спиртное и сигареты. В пути следования к магазину "Радуга", ОСОБА_18 увидев движущийся в попутном направлении автомобиль НОМЕР_2, светло-зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_21 /бывшему зятю/, подал сигнал светом фар. ОСОБА_18, поставив свой автомобиль позади автомобиля под управлением ОСОБА_21, подошел к тому и попросил сигарет.

Взяв сигареты, ОСОБА_18, объехал по обочине справа автомобиль зятя и направился в сторону магазина.

Подобный маневр, не понравился ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые стали преследовать автомобиль ОСОБА_18, с намерением забрать ключи зажигания.

ОСОБА_18 убедившись, что его преследуют, с целью избежания конфликта, направился в с. Прядивка Царичанского района Днепропетровской области, к дочери. Заехав во двор, покинул салон автомобиля.

Из остановившейся у двора машины под управлением ОСОБА_21, вышел ОСОБА_22 и направился во двор.

Поняв, что конфликт не минуем, ОСОБА_18 пригрозил ОСОБА_22, что отвяжет собаку кавказской породы, если тот не покинет двор. ОСОБА_13 выражаясь нецензурной бранью, с угрозами физической расправы, сел в автомобиль, и уехал.

ОСОБА_18, зная решительность поступков ОСОБА_22, вынужденно находился у дочери, чтобы больше не встретиться с преследователями.

В 19.00, ОСОБА_18, совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_20 направились в сторону с. Топчино Магдалиновского района. Подъезжая к магазину "Радуга", расположенному по ул. Центральная № 15-а с. Топчино Магдалиновского района Днепропетровской области, ОСОБА_18 осмотрелся и, убедившись в отсутствии автомобиля ОСОБА_21, остановился с целью купить обещанные сигареты и бутылку водки.

Никто не успел выйти, как ОСОБА_22, на почве неприязненных отношений, вытащил ОСОБА_18 из автомобиля и умышленно нанес тому удар головой между бровей, вследствие чего тот потерял равновесие. ОСОБА_22 нанес шесть ударов кулаком по голове и туловищу, после чего ОСОБА_18 упал, согнувшись на колени. Затем ОСОБА_22 нанес еще четыре сильных удара ногой по левой боковой части туловища.

Со словами угрозы физической расправы в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20, если те расскажут о случившемся работникам милиции, ОСОБА_22 покинул место происшествия.

ОСОБА_18, придя в себя, отвез рабочих, возвратился к себе домой. Однако в связи с ухудшением состояния здоровья, вынужденно обратился в больницу за медицинской помощью.

В результате избиения головой, кулаком и ногой в область головы и туловища ОСОБА_18 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести в виде ушиба головы, ссадин лица, ушиба левой половины грудной клетки, перелома 9-го ребра слева по заднее-подмышечной линии, без смещения отломков.

ОСОБА_13 вину в причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_18 не признал. Утверждает, что после того как передали потерпевшему сигареты, тот по причине алкогольного опьянения, совершил обгон с правой стороны, создав аварийную обстановку. Благодаря небольшой скорости и торможению удалось избежать съезда в кювет. С целью не допустить дорожно-транспортного происшествия со стороны ОСОБА_18, стали преследовать его, чтобы забрать ключи зажигания. Настигли в соседнем с. Прядивка Царичанского района, во дворе его дочери. После того как потерпевший спустил

собаку кавказской породы, возвратились в с. Топчино. Около 19.00 4 ноября 2007г. сели ужинать. Услышав сильный стук в двери и окна, вышел на улицу, где увидел потерпевшего, который стал выражаться нецензурной бранью. После удара ладонью ОСОБА_18 упал на землю, а поднявшись, с угрозами покинул двор, пообещав возвратиться с приятелями. О случившемся сообщили работнику милиции и сельскому голове. Возвратясь домой с ОСОБА_21, вышел во двор за дровами, где увидел крадущегося ОСОБА_18, с палкой длиной до метра в руках. Незаметно обойдя, выхватил у того палку и сразу нанес удар кулаком правой руки по лицу, затем еще удар кулаком по лицу и два удара по туловищу. Полежав на земле до минуты, ОСОБА_18 поднялся, сел в автомобиль и уехал.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, судебно-медицинского эксперта, проведя судебно-медицинскую экспертизу в судебном заседании, оценив доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что вина ОСОБА_22 в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_23 нашла свое подтверждение полностью, совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ОСОБА_18 не только на досудебном следствии, но и в суде,

последовательно утверждал, что 4 ноября 2007г. в течение дня у него работали ОСОБА_19

и ОСОБА_20, которых своим автомобилем в 16.30 повез домой. По приезду,

ОСОБА_19 обратился с просьбой купить спиртное и сигареты. По пути к магазину

"Радуга", увидев движущийся в попутном направлении автомобиль бывшего зятя ОСОБА_21,

подал сигнал светом фар. Остановив свой автомобиль позади автомобиля зятя, попросил сигарет.

Взяв сигареты, объехал по обочине справа автомобиль ОСОБА_21 и направился в сторону

магазина. Поняв, что его стали преследовать, с целью избежания конфликта, поехал

в с. Прядивка к дочери. Когда во двор вошел ОСОБА_22 высказывая намерение физически

расправиться, пригрозил, что отвяжет собаку кавказской породы, если тот не покинет подворье.

ОСОБА_13 выражаясь нецензурной бранью, вынужденно покинул двор, и сев в автомобиль,

уехал. Переждав у дочери, в 19.00, совместно с работниками направились в сторону с. Топчино.

У магазина "Радуга", осмотрелся, и, убедившись в отсутствии автомобиля ОСОБА_21,

остановился с целью купить сигареты и бутылку водки. Но не успел выйти, как ОСОБА_22, вытащил его из автомобиля, и умышленно нанес ему удар головой между бровей, затем -шесть ударов кулаком по голове и туловищу. После того, как упал, согнувшись на колени, ОСОБА_22 нанес еще четыре сильных удара ногой по левой боковой части туловища. Со словами угрозы в отношении ОСОБА_19 и ОСОБА_20, если те расскажут о случившемся работникам милиции, ОСОБА_22 покинул место происшествия. Придя в себя, отвез рабочих. Дома, в связи с ухудшением состояния здоровья, вынужденно обратился в больницу за медицинской помощью. В результате избиения были причинены телесные повреждения, в виде ушиба головы, ссадин лица, ушиба левой половины грудной клетки, перелома 9-го ребра слева по заднє - подмышечной линии, без смещения отломков. Дополнительно заявил об отказе от исковых требований о взыскании 800 грн. материального ущерба и 1000 грн. морального вреда

Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые

подтвердили, что потерпевший после того как взял сигареты, поехал в направлении магазина.

Однако убедившись, что его преследуют, с целью избежания конфликта, поехал в с. Прядивка к дочери, куда приехали ОСОБА_21 и ОСОБА_22. Находились у дочери потерпевшего до 19.00, после чего направились в сторону с. Топчино. У магазина "Радуга", ОСОБА_18 осмотрелся, и, убедившись в отсутствии автомобиля ОСОБА_21, остановился купить сигареты и бутылку водки. Никто не успел выйти, как ОСОБА_22, вытащил потерпевшего из автомобиля, и они услышали глухие удары. На попытку выйти с целью помочь ОСОБА_18, ОСОБА_22 угрожающе сказал, чтобы сидел спокойно, иначе и ему такое будет. После этого в салон сел потерпевший, который сообщил о том, что получил от ОСОБА_22.

Свидетель ОСОБА_21 подтвердил факт, что вместе со ОСОБА_22 поехали за ОСОБА_18 с целью забрать ключи зажигания, в связи с тем, что последний был в алкогольном опьянении и мог совершить автодорожное происшествие в с. Топчино.

Настигли его в с. Прядивка Царичанского района, но по причине того, что тот спустил собаку, были вынуждены возвратиться в с. Топчино.

К остальной части показаний свидетеля ОСОБА_21 суд относится критически и не принимает их во внимание, по причине особых отношений со ОСОБА_22: не только близкие приятели, постоянно поддерживающие между собой взаимоотношения, но и родственники, которые пытаются выгородить себя в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ОСОБА_24 указал, что к нему приезжали ОСОБА_22 и ОСОБА_21, со слов которых узнал о конфликте с ОСОБА_18 Выслушав, порекомендовал позвонить в дежурную часть районного отделения милиции.

Свидетель ОСОБА_25 рассказала, что к ней во двор жилого дома, расположенного в с. Прядивка, автомобилем приехал ОСОБА_18, который сообщил, что его преследуют ОСОБА_22 с ОСОБА_21 Когда те подъехали, стали угрожать ОСОБА_18, который заявил, что отпустит собаку, если ОСОБА_22 не покинет двор. Переждав 30 минут, уехал машиной и отец вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_20 Спустя некоторое времени узнала, что ОСОБА_18 избил ОСОБА_22.

Свидетель ОСОБА_26, заявил, что в его присутствии, потерпевший в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, показывал и рассказывал, как его избивал ОСОБА_22 4 ноября 2007г. около 20.00 у магазина "Радуга" в с. Топчино Магдалиновского района на почве неприязненных отношений.

Свидетель ОСОБА_27, пояснил, что в качестве понятого присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_22, который рассказал, что наносил удары ОСОБА_18 ладонью и кулаками в область лица и туловища. Однако при этом ОСОБА_22 настаивал, что события происходили во дворе его дома.

Заключением эксперта № Д-342 от 28 ноября 2008г., который в суде провел экспертизу, установлено, что у ОСОБА_18 обнаружены телесные повреждения, относящиеся к категории средней степени тяжести в виде ушиба головы, ссадин лица, ушиба левой половины грудной клетки, перелома 9-го ребра слева по заднє - подмышечной линии, без смещения отломков.

Протоколом осмотра от 20 декабря 2007г. и схемой к протоколу /т. 4 л. д. 52-53/, составленным со слов потерпевшего ОСОБА_18, установлено, что именно у магазина "Радуга", расположенного по ул. Центральная № 15-а, был избит ОСОБА_22 4 ноября 2007г.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 5 января 2008г. /т. 4 л. д. 66-67/, с целью проверки и уточнения результатов допроса ОСОБА_22, который показал и рассказал, как наносил удары ОСОБА_18, настаивая на месте происшествия - его двор жилого дома, что отражено в протоколе и фото - таблице.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий от 22 января 2008г. /т. 4 л. д. 80-81/, с целью проверки и уточнения показаний потерпевшего ОСОБА_18, который в присутствии понятых показал и рассказал, что 4 ноября 2007г. около 20.00 у магазина "Радуга", расположенного по ул. Центральная № 15-а с. Топчино, был избит ОСОБА_22, который умышленно нанес ему удар головой между бровей, шесть ударов кулаком по голове и туловищу. А когда упал, согнувшись на колени, ОСОБА_22 нанес еще четыре сильных удара ногой по левой боковой части туловища.

К показаниям подсудимого ОСОБА_13 на досудебном - и судебном следствии в части

непризнания вины в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений

ОСОБА_18, утверждениям о избиении ОСОБА_18 в своем дворе,

куда тот пришел, суд относится - критически.

Подобное противоречит объективным объяснениям как самого потерпевшего ОСОБА_18, так и свидетелей ОСОБА_19 и ОСОБА_20, заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной в ходе судебного следствия.

Такое поведение ОСОБА_22, свидетельствует о его намерении не только смягчить свою вину, но уйти вообще от ответственности за совершение умышленного преступления против личности, показать себя в лучшем свете для окружающих, что фактически не соответствует действительности.

Дав сигареты по просьбе ОСОБА_18, ОСОБА_22 не понравилось, как тот автомобилем совершил обгон с правой стороны. Невзирая на отсутствие каких-либо полномочий, и то, что находился в автомобиле в качестве пассажира, совместно с очень близким приятелем -водителем ОСОБА_21, стали преследовать машину ОСОБА_18, с целью забрать ключ зажигания. Настигли его в с. Прядивка Царичанского района, расположенного на расстоянии более пяти километров от с. Топчино Магдалиновского района.

Подъехав ко двору дочери ОСОБА_18, куда последний спрятался, ОСОБА_22 игнорируя общепринятые нормы поведения в обществе, с нецензурной бранью, вошел во двор, с намерением избить преследуемого. И только угроза ОСОБА_18 отпустить собаку кавказской породы, остановила ОСОБА_22, который садясь в машину, пообещал все равно с ним расправиться.

ОСОБА_28 в исполнении своего обещания избить ОСОБА_18, дополнительно проявилось в тридцатиминутном ожидании того из с. Прядивка у магазина "Радуга", где дождавшись избил потерпевшего, причинив средней тяжести телесные повреждения.

На основании изложенного, суд считает, что в действиях ОСОБА_28 имеется состав преступления, предусмотренный ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

2.

7 мая 2008г. ОСОБА_12, ОСОБА_13, в отношении, которого еще 23 января 2008г. было окончено досудебное следствие по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и с утвержденным обвинительным заключением 5 февраля 2008г. направлено в суд, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, вчетвером, начиная со второй половины дня в с. Топчино Магдалиновского района Днепропетровской области, распивали спиртные напитки в обильном количестве, неоднократно приобретая их в торговых предприятиях.

8 мая 2008г. около 3.00 часов, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную мораль, автомобилем НОМЕР_3, управляемым ОСОБА_12, из с. Топчино Магдалиновского района Днепропетровской области приехали в пгт. Магдалиновка Днепропетровской области, в кафе "Тройка", расположенное по адресу пер. Советский № 5-а, с намерением продолжить употребление спиртного.

В помещении кафе ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, присоединились к незнакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_29, с целью уже дальнейшего совместного распития алкогольных напитков. В процессе этого, между ОСОБА_12 и ОСОБА_3, произошел словесный скандал, в ходе которого оба обменялись взаимными оскорблениями.

ОСОБА_12, имея умысел на совершение хулиганства, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, руководствуясь низменными побуждениями унизить человеческое достоинство, в ходе словесного конфликта предложил ОСОБА_3 выйти на асфальтированную площадку перед зданием кафе, где беспричинно нанес удар последнему в область грудной клетки.

Находящееся в непосредственной близости от ОСОБА_12 и ОСОБА_3, ОСОБА_28, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые вышли из помещения кафе, желая поддержать хулиганские действия ОСОБА_12, проявляя явное неуважение к обществу, игнорируя факт пребывания возле увеселительного заведения, присоединились к нанесению телесных повреждений ОСОБА_3, которому нанесли неоднократные удары руками и ногами в область головы и туловища.

От нанесенных ударов ОСОБА_3 упал на асфальтированную поверхность площадки перед зданием кафе, и, не оказывая физического сопротивления, попытался закрыться руками от ударов.

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, проявляя пьяную удаль, руководствуясь низменными побуждениями противопоставить себя обществу, и самоутвердиться за счет унижения другого человека, осознавая, что ОСОБА_3 не в состоянии оказать физического сопротивления и защитить себя, пользуясь преимуществом в количестве людей и физической силе, действуя с исключительным цинизмом, продолжили избивать того на протяжении нескольких минут.

ОСОБА_12 и ОСОБА_13 желая продолжения совершения хулиганских действий,

руководствуясь низменными побуждениями унизить человеческое достоинство, осознавая, что имеют явное превосходство в силу физических данных, подбежали к находящемуся в непосредственной близости ОСОБА_29, которого беспричинно, действуя с особой дерзостью, начали избивать руками и ногами, в результате чего тот упал на асфальтированную площадку перед зданием кафе, без оказания какого-либо сопротивления.

Понимая, что ОСОБА_29 не оказывает никакого сопротивления и находится в беспомощном состоянии в силу полученных телесных повреждений, желая самоутвердиться за счет унижения другого человека, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя с исключительным цинизмом, продолжили избивать лежащего на земле потерпевшего ногами.

При этом нанесли несколько ударов каждый в область головы и туловища потерпевшего массивной деревянной палкой, которую нашли вблизи места совершения преступления. Грубо нарушая общественный порядок, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя с особой дерзостью и исключительным цинизмом, глумились над потерпевшим, путем неоднократного нанесения ударов и словесных оскорблений нецензурной бранью, до приведения ОСОБА_29 в бессознательное состояние.

Находящиеся в непосредственной близости от места избиения, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, в полном объеме видели хулиганские действия ОСОБА_12 и ОСОБА_13, и при этом, не высказывая никаких возражений, осознанно одобряли их, желая наступления общественно-опасных последствий ввиде причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_29, чтобы таким образом унизить потерпевшего и противопоставить себя обществу.

Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые начали избивать ОСОБА_29, а также ослаблением внимания со стороны ОСОБА_15 и ОСОБА_16, ОСОБА_3, с целью избежать дальнейших хулиганских действий в отношении себя, убежал от площадки перед зданием кафе, в направлении ул. Первомайской шт. Магдалиновка.

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, проявляя явное не уважение к общепринятым

правилам поведения и нормам морали, действуя с исключительным цинизмом и особой

дерзостью, осознавая, что ОСОБА_29 находиться в бессознательном состоянии

и не может принять мер к самостоятельному оказанию себе помощи, с целью продолжить хулиганские действия, желая унизить человеческое достоинство, действуя совместно, по предложению ОСОБА_15, погрузили потерпевшего в багажник автомобиля НОМЕР_3, закрыв крышку багажника.

Продолжая хулиганские действия, действуя по мотивам явного неуважения к обществу ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, автомобилем НОМЕР_3, в багажнике которого находился в бессознательном состоянии ОСОБА_29, от здания кафе начали движение на ул. Первомайскую пгт. Магдалиновка, в направлении движения ОСОБА_3, пытавшегося скрыться от преступных посягательств.

По ул. Первомайская пгт. Магдалиновка, напротив дома № 25 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 догнали ОСОБА_3 и, пользуясь явным физическим превосходством, желая противопоставить себя обществу и унизить человеческое достоинство, продолжили избивать того, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, действуя совместно, с использованием громкой нецензурной брани.

Осознавая, что ОСОБА_3 не может оказать сопротивления, желая окончательно подавить волю потерпевшего, путем его полного унижения как личности, действуя с исключительным цинизмом, ОСОБА_28 и ОСОБА_15 попытались погрузить его в багажник автомобиля, при этом их действия возмущений и замечаний со стороны ОСОБА_12 и ОСОБА_16 не вызвали.

По причине крупного телосложения потерпевшего ОСОБА_3 и нахождения в багажнике потерпевшего ОСОБА_29, ОСОБА_28 и ОСОБА_15 не смогли погрузить того, в багажник и оставили его непосредственно на проезжей части ул. Первомайской, после чего выехали в направлении с. Топчино Магдалиновского района.

ОСОБА_3, напуганный хулиганскими действиями, с целью избежать дальнейшего

причинения вреда его здоровью, вынужден был спрятаться в камышах водоема,

вблизи ул. Первомайской пгт. Магдалиновка, где находился на протяжении полутора

часов, и был извлечен из водоема при помощи обнаруживших его местных жителей.

Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, действуя с исключительным цинизмом и особой дерзостью, в багажнике автомобиля НОМЕР_3 вывезли находящегося в бессознательном состоянии ОСОБА_29 к мусорной свалке, расположенной за пгт. Магдалиновка, где выгрузили потерпевшего на обочину дороги и оставили его в беспомощном состоянии, после чего уехали в с. Топчино Магдалиновского района Днепропетровской области, домой к ОСОБА_15, где, невзирая на совершенные ими аморальные действия, продолжили распитие спиртного и впоследствии легли спать.

Хулиганские действия ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, сопровождавшиеся особой дерзостью и исключительным цинизмом, длились в период с 3.30 до 4.30 8 мая 2008г.

В результате хулиганских действий ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, потерпевшему ОСОБА_29 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, перелома костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематом, ссадин и гематом лица, ссадины левого колена, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № Э-134 от 14 мая 2008г. относятся:

а) открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы, перелом костей свода черепа,

субдуральная и внутричерепная гематомы, ссадины и гематомы лица в совокупности

к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни;

б) ссадины левого колена относятся к категории легких телесных повреждений.

В результате хулиганских действий ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде:

а) закрытого осколочного перелома костей носа с искривлением внешнего носа и спинки

носа и затруднением носового дыхания, ссадин и гематомы спинки носа;

б) ушиба головы, гематомы мягких тканей в левой височной области, ушиба и гематомы

и субконюктивального кровоизлияния левого глаза помутнения стекловидного тела

и частичной атрофии зрительного нерва со снижением зрения до 0.7 левого глаза, ссадины

нижнего века левого глаза;

в) надрыва связок левого акромиально-ключичного соединения, после травматической

контрактуры левого плечевого сустава, синяка и ссадины левого надплечья;

г) синяка поясницы;

которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № Э-140 от 17 июня 2008г. относятся: перечисленные в пунктах б) и в) к категории средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, более 21 дня; относятся перечисленные в пункте а) к легким

телесных повреждений с краткосрочным расстройством здоровья, так как вызвали расстройство здоровья на срок более 6 дней и до 20; в пункте г) к легким телесным повреждениям.

8 мая 2008г. около 3.30 в пгт. Магдалиновка по пер. Советский, возле кафе "Тройка", ОСОБА_12 в состоянии алкогольного опьянения, совершая хулиганство, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ногой в область верхней части туловища ОСОБА_3, в результате чего, причинил телесные повреждения в виде надрыва связок левого акромиально-ключичного соединения, после травматической контрактуры левого плечевого сустава, синяка и ссадины левого надплечья, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Э-140 от 17 июня 2008г., относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.

8 мая 2008г. около 3.35 в пгт. Магдалиновка по пер. Советский, у кафе

"Тройка", ОСОБА_12 в состоянии алкогольного опьянения, совершая хулиганство, имея умысел

на причинение телесных повреждений, совместно со ОСОБА_28, умышленно нанесли несколько ударов деревянной палкой в область головы ОСОБА_29, в результате чего, причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, перелома костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематомы, ссадины и гематомы лица, которые в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Э-134 от 14 мая 2008г., относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

8 мая 2008г., в период с 3.30 до 4.30, в ходе совершения совместных хулиганских действий в пгт. Магдалиновка ОСОБА_12 и ОСОБА_13, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применили физическое насилие в отношении потерпевшего ОСОБА_29, которому были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, перелома костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематомы, ссадины и гематомы лица, которые в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № Э-134 от 14 мая 2008г., относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни.

Осознавая, что потерпевшему ОСОБА_29 причинены значительные телесные

повреждения, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя совместно, по предварительному

сговору, по предложению ОСОБА_15, положили и закрыли потерпевшего в багажник

автомобиля НОМЕР_4, не оказав медицинской помощи, тем самым поставили потерпевшего в опасное для жизни состояние.

После совершения хулиганских действий, около 5 часов, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, имея преступный умысел на оставление лица в опасности, действуя по предварительному сговору, на автомобиле НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_12 вывезли потерпевшего ОСОБА_29 в закрытом багажнике автомобиля за территорию пгт. Магдалиновка, где выгрузили в отдаленном от населенных пунктов, участке местности, на обочине дороги, возле мусорной свалки, тем самым осознавали, что заведомо оставили без помощи лицо, которое пребывает в опасном для жизни состоянии и лишено возможности принять меры к самосохранению из-за беспомощного состояния.

Осознавая, что потерпевший ОСОБА_29, находится в опасном для жизни состоянии, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, мер к уведомлению специальных служб о местонахождении потерпевшего не предприняли, умышленно скрыли информацию о нанесении телесных повреждений ОСОБА_29 и дальнейшем его месте нахождении, при задержании их работниками милиции.

Потерпевший ОСОБА_29 был обнаружен в бессознательном состоянии в 11.00 8 мая 2008г., на участке местности, где он был оставлен ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, по прошествии около пяти часов.

Согласно заключения СМЭ № Э-134 от 14 мая 2008г. оставление потерпевшего без предоставлении медицинской помощи, представляло угрозу для жизни ОСОБА_29

ОСОБА_12 на досудебном следствии вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 122 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины признавал полностью. Однако в судебном заседании вину признал полностью в отношении только составов преступлений ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины. Вину по ст. 121 ч. 2 УК Украины признал частично. Свою позицию частичного признания вины этого состава, объяснил тем, что восстановил все обстоятельства в памяти, находясь в следственном изоляторе. Показал, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_12 совместно с родителями. Временно нигде не работает, занимается приусадебным хозяйством, выращенную продукцию продает, получая доход. По генеральной доверенности пользуется автомобилем НОМЕР_5.

С вечера 7 мая 2008г. совместно с приятелями ОСОБА_28, ОСОБА_16 и ОСОБА_15

употребляли спиртное, которое покупали в с. Топчино и пгт. Магдалиновка. В состоянии

алкогольного опьянения всей компании хотелось продолжать отдыхать и употреблять спиртное.

С этим желанием около 3.00 8 мая 2008г. приехали в кафе "Тройка" пгт. Магдалиновка,

где купили спиртное и сели за стол. Однако через время их пригласили сесть за соседний стол

к ОСОБА_3 и ОСОБА_29 В ходе распития спиртного ОСОБА_3

стал выяснять наличие водительского удостоверения, допуская в разговоре нецензурную брань.

Подобное поведение, по причине алкогольного опьянения, возмутило, поэтому в свою очередь

стал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_3 предложил выйти на улицу разобраться.

На улицу вышли все вместе: ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_3 и ОСОБА_29

Там отошли к столбу, расположенному с левой стороны от входа в кафе. Продолжали оскорблять

друг друга и первым толкнул ОСОБА_3 в грудь, так как тот очень большого

роста и он не мог достать до лица. ОСОБА_30 и ОСОБА_15 и они втроем

начали бить ОСОБА_3, который упал на асфальтированный участок, закрыв руками

голову, но его продолжали избивать ногами по всему телу и голове. Удары ногами наносили

каждый из них и он, и ОСОБА_30, и ОСОБА_15, били в основном ногами, так как ОСОБА_3

уже лежал и к нему не хотели наклоняться. ОСОБА_16 в избиении участия не принимал

по причине плохого состояния в связи с опьянением. Во время избиения, длившегося до минуты,

был сильный шум, все кричали и ругались. ОСОБА_29 отбежав в сторону,

возвратился с сухой веткой от дерева, длинной около 1, 5 метра, толщиной в человеческий

обхват рукой и начал махать палкой. ОСОБА_13 отобрал у ОСОБА_29 палку, после

чего тот стал убегать. За ним побежал ОСОБА_30, который догнал и толчком рукой

в спину свалил на траву и начал избивать ногами по всему телу.

ОСОБА_29 лежал лицом к земле, закрывался руками и никакого сопротивления не оказывал. ОСОБА_30 к лежащему начал так же наносить удары ногами по телу и голове, при этом оба выражались нецензурной бранью. Избиение продолжалось до двух минут. ОСОБА_13 деревянной палкой, которую отобрал у ОСОБА_29, нанес несколько ударов по спине. После ударов ОСОБА_30 бросил палку на лежащего, которая попала по спине. Подобрав палку, нанес удар в область головы ОСОБА_29 у которого сразу же появилась кровь и тот закричал от боли и схватился руками за голову. После этого ОСОБА_30 взял у него палку и ударил ОСОБА_29 несколько раз по голове и телу, у которого пошло обильное кровотечение из головы и тот потерял сознание, перестав двигаться. ОСОБА_29 они били около 2-3 минут, после чего направились к кафе. ОСОБА_3 там уже не было. По предложению ОСОБА_15, с согласия всех, лежащего ОСОБА_29 положили в багажник автомобиля, с намерением вывезти к автобусной остановке на с. Топчино и выбросить. На тот момент понимал, что потерпевшего сильно избили, и так как тот пьян, отвезут к остановке, где выбросят. Когда ОСОБА_29 очнется, то не будет помнить, что с ним случилось и таким образом не сообщит в милицию о произошедшим. Вчетвером загрузили в багажник его автомобиля. Видел, что на потерпевшем много крови с головы и лица и понимал, что у того тяжелое состояние из-за того, что они избили. Когда сели в автомобиль, ОСОБА_30 спросил у ОСОБА_15 за ОСОБА_3 и предложил забрать и того. Настигли ОСОБА_31 и вчетвером вышли из автомобиля. Он первым ударил кулаком в область груди. Подошедшие ребята свалили того на дорожное покрытие улицы и начали избивать ногами по лицу и телу. Удары наносили все вчетвером,

в том числе и ОСОБА_16, в течение минуты. Затем ОСОБА_30 начал кричать грузите в багажник, все поддержали эту идею и начали поднимать ОСОБА_3 и загружать в багажник. ОСОБА_15 открыл крышку багажника, но посмотрев на телосложение, понял, что они не смогут этого сделать, поэтому сказал ребятам бросаем его. Сев в автомобиль уехали, оставив потерпевшего непосредственно на улице. Доехав до автобусной остановки, где планировали оставить ОСОБА_29, приостановил автомобиль. ОСОБА_15 предложил бросить потерпевшего на свалке. ОСОБА_13 поддержал ОСОБА_15 и сказал, что после этого поедут по проселочной дороге в с. Топчино.

Приехав к свалке, возле лесопосадки, вчетвером вытащили ОСОБА_29 из багажника, положив на траву, на расстоянии 2-3 м. от дороги, при этом с дороги не было видно. Понимал, что место где они оставили потерпевшего безлюдное и того никто не найдет, но считал, что тот сможет очнуться до утра и сам дойдет до поселка, не смотря на то, что свалка расположена на расстоянии около 2 км. С ОСОБА_29 в багажник натекло много крови, на голове кровь была уже засохшей. Положили его на землю, не бросая, при этом никто из них никаких возмущений или замечаний не высказывал. После этого поехали в с. Топчино, где остались в доме ОСОБА_15. 8 мая 2008г. утром около 7 часов, начало 8 часа приехали работники милиции и задержали их.

ОСОБА_13 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч. 2 УК Украины - не признал. По ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины вину признал. По ст. 135 ч. 1 УК Украины признал частично.

Подтверждая длительное совместное распития спиртного в компании с ОСОБА_12, ОСОБА_15

и ОСОБА_16, указал на факт, что когда водка закончилась, ОСОБА_12 предложил поехать в поселок

в кафе с целью купить спиртного. Все поддержали это предложение и автомобилем,

под управлением ОСОБА_12 поехали в пгт. Магдалиновка. Время было после полуночи. Зашли

в кафе, у входа справа за столиком сидели двое мужчин, больше никого из посетителей

не было. Купили бутылку водки, после чего сели за столик, расположенный напротив

стола, за которым сидели двое мужчин. В ходе распития мужчины предложили присесть к ним. После покупки очередной бутылки водки, между ОСОБА_12 и ОСОБА_3 возник скандал, в ходе которого начали оскорблять друг друга. Когда ОСОБА_12 поднялся из-за стола, по его поведению было видно, что тот собирается драться с ОСОБА_31 Успокоив обоих, ОСОБА_31 предложил помириться и по этому поводу выпить коньяка. Вшестером распили у барной стойки бутылку коньяка, после чего вышли на улицу, где между ОСОБА_3 и ОСОБА_12 снова возник' скандал, те начали оскорблять друг друга не цензурной бранью. Когда возвратился из туалета, увидев дерущихся, сразу ударил ОСОБА_3В кулаком по затылку и по спине, а подбежавший ОСОБА_15 - ногами по голове. Увидел бегущего ОСОБА_29 с деревянной палкой на ОСОБА_12, который отобрал и ударил ею того по голове. Погрузив в багажник ОСОБА_29, догнали ОСОБА_3, которого избили, после чего ничего не помнит.

Вину не признает в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, поскольку ОСОБА_29 вообще не бил. Не согласен с обвинением по ст. 135 ч. 1 УК Украины, так как потерпевший был в бессознательном состоянии, когда его выгружали из багажника автомобиля.

ОСОБА_15 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании. Около 18.00 7 мая 2008г. проснулся и вышел на улицу, где увидел в соседнем дворе ОСОБА_30 автомобиль ВАЗ 2107, принадлежащий ОСОБА_12. Зашел в дом, где ОСОБА_30, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 распивали водку. На их предложение выпить согласился и в вчетвером стали обильно употреблять спиртное. Оказались в кафе "Тройка" пгт. Магдалиновка, где сели за стол к ОСОБА_3 и ОСОБА_29 по их приглашению. По причине алкогольного опьянения точно не помнит, как разворачивались события. Помнит, что стойки вшестером пили коньяк, затем на улице, на асфальтированной площадке, слева от входа в кафе, вместе с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 избивали ОСОБА_3 С ОСОБА_16 наносили удары ногами в область спины,

а ОСОБА_12 и ОСОБА_13 наносили удары ногами в область головы. После этого ОСОБА_3 убежал

в сторону ул. Первомайской. Помнит, как ОСОБА_12 и ОСОБА_13 избили ОСОБА_29,

но он не видел когда, где и как те избивали. Затем кто-то спросил, что делать с ОСОБА_29

он предложил погрузить в багажник автомобиля и вывести из поселка. Все вместе

загрузили находящегося в бессознательном положении ОСОБА_29 в багажник

автомобиля ОСОБА_12, при этом он держал крышку багажника, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 загружали.

В каком это было месте, не помнит. На голове ОСОБА_29 была кровь, он хрипел.

Автомобилем догнали ОСОБА_3 и снова избили, он и ОСОБА_16 били ногами по спине,

а ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ногами в область головы и груди, на протяжении нескольких минут.

Попытались погрузить избитого в багажник автомобиля, но по причине крупного телосложения,

и в багажнике уже находился ОСОБА_29, не удалось этого сделать. По дороге

начал засыпать. Помнит разговор о том, что нужно выбросить ОСОБА_29 на автобусной

остановке, сказал, что лучше это сделать на свалке. Приехав на место, остановились,

и вытащили все вместе ОСОБА_29 с багажника и положили в кювет на траву. Помнит,

что ОСОБА_16 спросил "ОСОБА_9 хоть живой", на что ОСОБА_30 ответил "Если хрипит, значит живой".

В автомобиле уснул. Осознавал, что оставили потерпевшего в беспомощном состоянии

и тот мог умереть, но так как был сильно пьян, то не придавал этому значение. Проснулся когда приехали домой. В доме выпили по рюмке водки и легли спать. Утром их разбудили работники милиции и сказали, что будут доставлять их в райотдел. Подробности происходившего не помнит по причине сильного алкогольного опьянения. В совершенном чистосердечно раскаивается.

ОСОБА_16 вину в предъявленном обвинении по ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины

признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании. Показал,

что в компании приятелей ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 после обеда 7 мая 2008г.

употреблял спиртные напитки. В алкогольном опьянении оказался в кафе "Тройка"

пгт. Магдалиновка, где продолжали распивать водку. За столом между ОСОБА_12

и ОСОБА_31 возник скандал. Успокоив их, все вместе у барной стойке пили коньяк, после которого ему стало плохо, и он попросил кофе. Все продолжали пить коньяк, а он пил кофе, который ему принесли в большой чашке. Помнит, что о чем-то разговаривал то ли с барменом, то ли с официанткой. Из их компании периодически кто-то выходил на улицу курить, затем возвращался назад к барной стойке. После туалета вернулся к стойке, когда кто-то из компании, не помнит, кто именно, сказал "Поехали домой и быстро". Сели в автомобиль, вместе с ОСОБА_15 находился на заднем сиденье, ОСОБА_12 за рулем, ОСОБА_30 на переднее пассажирское сиденье. Из разговора между ОСОБА_12 и ОСОБА_13 услышал, что нужно догнать ОСОБА_31, после чего поехали на какую-то улицу, расположенную возле кафе, как позже он узнал - Первомайскую, где догнали ОСОБА_31, которого начали бить, повалив того на землю, нанося удары ногами по всему телу. Выйдя из машины, начал пресекать их действия, по избиению. ОСОБА_15 и ОСОБА_13 попытались погрузить ОСОБА_3 в багажник, но ОСОБА_12 сказал, что тот очень большой и в багажник не влезет. Сидя в автомобиле начал засыпать и не помнит, по какой дороге ехали. Очнулся, когда автомобиль остановился, и увидел, что находятся возле свалки, уже начало рассветать. На вопрос о причине остановки, ОСОБА_12 или ОСОБА_13, точно не помнит, сказал, что "У нас клиент в багажнике". ОСОБА_12 открыл багажник, он вышел из автомобиля и увидел, что там лежит ОСОБА_29 , который не шевелился, лежал и хрипел, на голове была кровь. Понял, что это ОСОБА_12 и ОСОБА_13 избили того. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 собрались выгружать ОСОБА_29 из багажника. Вчетвером ОСОБА_29 вынули из багажника и положили на обочину дороги. На предложение посмотреть, не захлебнется ли ОСОБА_29, те ответили, что ничего с ним не случиться. Автомобилем поехали домой к ОСОБА_15, где все зашли в кухню, выпили по рюмке водки. Предлагал, взять бензин и поехать забрать ОСОБА_29 со свалки и отвезти в больницу, так как осознавал, что тот находиться в тяжелом состоянии, и нужна медицинская помощь. Некоторые детали происшествия не помнит, так как был сильно пьян. Утверждает, что ОСОБА_3 у кафе не бил и не видел, как того избивали другие, так как в это время он находился в туалете, поскольку ему стало плохо от выпитого.

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает,

что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, нашла

свое подтверждение полностью совокупностью следующих доказательств.

Так потерпевший ОСОБА_3 показал, что 7 мая 2008г., утром, вместе с ОСОБА_29 поехали в г. Новомосковск, где продали автомобиль. Около 17.00 обратно их забрал приятель и привез домой. По приезду вначале втроем, а потом совместно с ОСОБА_32 употребляли спиртное. После того, как ОСОБА_33 и ОСОБА_32, ушли, через некоторое время с ОСОБА_29 пошли в центр пгт. Магдалиновка, с целью купить спиртного. Встретили ОСОБА_34, который по их просьбе отвез в кафе "Тройка", расположенное по адресу пер. Советский № 5-а, с целью продолжить употребление спиртного. По его предложению все зашли в кафе с намерением выпить водки. В кафе, купил бутылку водки "Хортица", сок и закуску, сели за столик возле входа и начали понемногу выпивать. Через некоторое время в кафе зашли 4 парней, как позже узнал, что это ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Визуально ранее знал ОСОБА_15, но знаком не был. Спустя непродолжительное время те подсели к ним за столик и все вместе продолжили распивать спиртное. Предложил всем выпить ло рюмке коньяка. ОСОБА_22 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15 вышли. ОСОБА_29 сказал, что выйдет на улицу покурить, на что ответил, что затем будем идти домой. ОСОБА_29 вышел и длительное время, как ему показалось, не возвращался. Когда вышел на улицу, увидел, что перед входом в кафе стоит автомобиль ВАЗ, с открытым багажником, в котором увидел лежащего ОСОБА_29 Перед автомобилем стояли, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 были в автомобиле. На вопрос, что происходит, ОСОБА_12 ударил его кулаком в лицо, затем ОСОБА_22 в область левого глаза. Подошли ОСОБА_15 с ОСОБА_16 и начали бить его со стороны спины. Упал на землю на правый бок, ОСОБА_22 ударил ногой в переносицу, из носа потекла кровь. ОСОБА_12 ударил ногой в область левой ключицы, в связи, с чем ощутил очень резкую сильную боль. Затем они все вместе принялись бить его ногами. ОСОБА_12 и ОСОБА_13 били в верхнюю часть туловища и по голове, а ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в область спины й живота. Ему удалось как - то вырваться и убежать в сторону водоема. Через некоторое время, когда шел по ул. Первомайской, догнал автомобиль, из которого вышли ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 и принялись снова избивать, повалили на землю, били ногами. Попытались загрузить его в багажник, но у них не получилось. Воспользовавшись тем, что они начали совещаться, побежал в сторону водоема и прыгнул в воду, где залег за камышами. Нападавшие несколько раз проехали по ул. Первомайской, искали его, затем уехали. Дождавшись рассвета, начал звать на помощь, так как сам передвигаться уже не мог: сильно болела голова, туловище, с головы и лица текла кровь. Стоны услышали ОСОБА_35 и ОСОБА_36, жители ул. Первомайской вызвали скорую помощь, которая отвезла в Магдалиновскую ЦРБ. Просит взыскать в его пользу за лечение и моральный вред с виновных.

Представитель потерпевшего ОСОБА_29, его супруга ОСОБА_37 показала, что совместно с мужем проживают в ІНФОРМАЦІЯ_13. Последнее время муж работал по найму вместе с ОСОБА_3 7 мая 2008г. утром уехала в г. Днепропетровск, муж ушел к ОСОБА_3, продавать какой-то автомобиль. 8 мая 2008г. утром около 7.00 возвращаясь, домой маршруткой, позвонила мужу на мобильный телефон, но телефон оказался отключен. По приезду сразу же пошла на работу, домой не заходила. Около 11.00 позвонили с Магдалиновской ЦРБ и сообщили, что ее мужа доставили в приемный покой в бессознательном состоянии. В больнице выяснила, что муж лежит в тяжелом состоянии, на теле множество синяков, на лице гематомы, голова перевязана. На некоторое время муж пришел в сознании, сказал только, что был беспричинно избит. Больше ничего не говорил.

В этот же день в больнице встретила ОСОБА_3, который сказал, что совместно с ее мужем отдыхали в кафе "Тройка", где их беспричинно избили какие-то парни из с. Топчино. Когда ложили в багажник автомобиля, удалось убежать, а мужа куда-то увезли.

Ее муж по характеру очень спокойный человек, никогда ни с кем не скандалил, в конфликты не вступал, в драках участия не принимал. Никто из жителей пгт. Магдалиновка на него не жаловался. Просит взыскать в ее пользу материальный ущерб и моральный вред.

Свидетель ОСОБА_38, показала, что работает официантом в кафе "Тройка". 7 мая 2008г. вечером заступила на смену вместе с барменом. ОСОБА_39 После полуночи, точного времени не помнит пришли ОСОБА_3, ОСОБА_29 и ОСОБА_34, которые взяли бутылку водки "Хортица", сок, апельсин и сели за столик у входа. В помещении были еще незнакомый мужчина с девушкой. Около 3-х часов зашли четыре парня из с. Топчино. Позже она узнала, что это ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16, которые купили бутылку водки, и оказались за столом вместе с потерпевшими. ОСОБА_34 ушел. Через время парни из с. Топчино, ОСОБА_3 и ОСОБА_29, подошли к барной стойке. В это время посетителей не было. ОСОБА_3 заказал всем по рюмке коньяка. Все были сильно пьяны. ОСОБА_22 все вышли из кафе и больше не заходили. О драке не знает, так как в кафе играла громкая музыка, а на улицу не выходила.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_39

Свидетель ОСОБА_35 показал, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_14. 8 мая 2008г. около 6.00 к нему домой пришел сосед ОСОБА_36 и сказал, что в камышах цапротив его домовладения лежит какой-то мужчина. Подойдя, увидели взывавшего на помощь мужчину. На вопрос, что произошло, тот махнул рукой и ничего не ответил. Вызвали милицию.

Свидетель ОСОБА_36 указал, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_15 шт. Магдалиновка. 8 мая 2008г. около 6.00 вышел в свой двор покурить и в это время услышал в камышах напротив его домовладения подозрительные звуки. Подойдя к камышам, увидел лежащего там мужчину, в котором узнал ОСОБА_3 Пошел к соседу ОСОБА_35, с которым подошли к камышам. На вопрос, что случилось, ОСОБА_3 махнул рукой. Сосед ушел звонить в милицию, так как ОСОБА_3 был весь в грязи и окровавлен. На расспросы сообщил, что его избили жители с. Топчино, кто именно не говорил. Сказал, что нужно спасать другого человека, которого видел в багажнике автомобиля, и которого, наверное, убили.

Свидетель ОСОБА_34 рассказал, что с 7 на 8 мая 2008г. привез в кафе своих знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_29, которые купили спиртное, сок и закуску и сели за стол у входа. Затем приехали подсудимые в алкогольном опьянении, которые, купив спиртное сели за соседний стол, а затем пересели к потерпевшим. Посидев в их компании около тридцати минут, вынужден был уехать, предварительно договорившись, что в случае необходимости приятели перезвонят, и он их отвезет домой.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2008г. /т. 1 л. д. II, составленным в период с 7.05 до 7.50, в котором указано, что на момент осмотра на расстоянии 3 м. от левого края крыльца и 3.5 м. от здания кафе "Тройка", расположенного по адресу пер. Советский 5-а пгт. Магдалиновка, имеется мокрое пятно со следами вещества бурого цвета, на расстоянии 5.8 м. от левого края крыльца и 4. 6 м. от здания кафе имеются пятна бурого цвета округлой формы в диаметре 1.6 см. , мокрое пятно на асфальтной площадке, расположенное в 3 м. от левого края площадки и 4. 8 м. от крыльца кафе.

Протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_6, которым пользовался по доверенности ОСОБА_12, от 8 мая 2008г. и фото таблицей /т. 1 л. д. 10-11/, составленным с 9.10 до 10.15, в котором зафиксировано: в верхней и крайней правой части крышки капота пятно бурого цвета, сгущенное, размером 6x4.5 см. , крышка багажника на внешней поверхности имеет обильные продолговатые пятна брызг вещества бурого цвета, занимает 2/3 части площади крышки багажника, на поверхности заднего бампера и задних фар местами имеются точечные округлой формы пятна бурого цвета, на ручке задней правой двери точечные пятна и одно пятно бурого цвета размером 0.8x1 см. , внутри багажника на верхней поверхности защитного пластика черного цвета, где размещен топливный бак, имеются пятна округлой занимающие площадь 4x4.5 см. , на дне багажника слева возле закрепленного

запасного колеса на пластиковой обшивке черного цвета имеется обильное пятно бурого цвета, сгущенной жидкости размером 12x25 см.

Протоколами медицинского осмотра состояния опьянения от 8 мая 2008г. /т. 1 л. д. 17-19/ в отношении ОСОБА_22, ОСОБА_16 и ОСОБА_15, которые соответственно в 13.40, 14.20 и 14.50, еще находились в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя.

Протоколом осмотра места происшествия от 8 мая 2008г. и схемой к протоколу /т. 1 л. д. 20-21/, составленными в период с 16.00 до 16.45, в котором указано, что на момент осмотра на расстоянии 3 м. от левого края крыльца здания кафе "Тройка", расположенного по адресу пер. Советский № 5-а шт. Магдалиновка, и на расстоянии 0.8 м. от левого края асфальтированной площадки обнаружено пятно красно-бурого цвета, овальной формы, диаметром 1.2 см. , возле которого, на расстоянии 5 м. имеется справа еще одно пятно красно-бурого цвета, округлой формы, диаметром 1.6 см. Напротив дома № 25 ул. Первомайская шт. Магдалиновка, на дороге, на расстоянии 1.5 м. от левого края проезжей части, шириной 4 м. , обнаружено пятно красно-бурого цвета, округлой формы, диаметром 2.1 см.

Суд достоверно установил, что потерпевшего ОСОБА_3 избивали на ул. Первомайская шт. Магдалиновка, который спасаясь от нападавших, прыгнул в водоем, напротив жилого дома № 25, принадлежащего ОСОБА_36 Однако в тексте протокола досудебное следствие ошибочно записало ул. Красноармейская.

Протоколом осмотра и схемой к протоколу от 8 мая 2008г. /т. 1 л. д. 31-33/, составленными с 11.40 до 12.15, что на расстоянии 0.5 км. от свалки за шт. Магдалиновка в сторону с. Тарасовка, на расстоянии 32 м. от поворота на грунтовую дорогу, в кювете, в 12 м. от электроопоры № б/н, на поляне овальной формы диаметром 1.8 м. обнаружен лежащий мужчина на левом боку в горизонтальном положении, на голове кровоточащая рана. Мужчина контакту не доступен. На траве пятно красного цвета, диаметром 24 см.

Справкой /т. 1 л. д. 34/, что в 12.00 8 мая 2008г. больной ОСОБА_29 1960г. рождения доставлен в Магдалиновскую центральную районную больницу с диагнозом размозженная рана теменной части головы, больше справа, ссадины левой половину лица, ссадины правой коленной области, ушиб головы.

Протоколом осмотра от 8 мая 2008г. /т. 1 л. д. 36/, составленным с 19.40 до 20.10, верхней одежды ОСОБА_22, на куртке, справа вверху возле плеча обнаружено пятно темно-красно-бурого цвета, на штанинах брюк пятна красно-бурого цвета, на левом туфле и шнурках пятна красно-бурого цвета.

Заключением эксперта № Е-134 от 14 мая 2008г. /т. 1 л. д. 196-197/, что по медицинским документам ОСОБА_29 11 января 1961г. рождения, установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, перелома костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематом, ссадин и гематом лица, ссадина левого колена. Открытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы, перелом костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематом, ссадин и гематом лица - относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни. Ссадина левого колена относиться к категории легких телесных повреждений. Оставление потерпевшего ОСОБА_29 без медицинской помощи было угрозой для жизни.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий 30 мая 2008г. /т. 2 л. д. 76-80/, схемой к протоколу воспроизведения, фото таблицами, проведенным с 15.45 до 17.20, с участием понятых, когда ОСОБА_12, в деталях рассказа и показал, при каких обстоятельствах, ночью 8 мая 2008г. оказался совместно с ОСОБА_22, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в кафе "Тройка", расположенном по адресу пер. Советский № 5-а шт. Магдалиновка, с целью продолжить распитие спиртного. Что именно на почве алкогольного опьянения возникла ссора, перешедшая в избиение ОСОБА_3 вначале у кафе, затем напротив дома № 25 по ул. Первомайская пгт. Магдалиновка, и ОСОБА_29 - палкой совместно со ОСОБА_22. После этого

по предложению ОСОБА_15, ОСОБА_29 погрузили в багажник автомобиля и отвезли вновь по предложению ОСОБА_15 в район свалки, расположенной за поселком, где и оставили потерпевшего в беспомощном состоянии на траве.

Заключением эксперта № 248 от 10 июня 2008г. /т. 2 л. д. 111-118/, что в следах на травяных листьях, двух камнях и соскобах, изъятых с места происшествия, выявлены кровь человека группа О с антигеном Н, что не исключает возможности происхождения указанных следов крови, как от одного лица, в крови, которой имеется выявленный антиген Н, каким является ОСОБА_29, а также нельзя исключить смешение крови от двоих и более лиц в крови, которых содержится выявленный антиген, какими являются ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_13.

Заключением эксперта № 250 от 9 июня 2008г. /т. 2 л. д. 131-140/, что в следах на рубашке, двоих следах на тельняшке, принадлежащих ОСОБА_38, установлена кровь человека. Только в одном следе крови, расположенном на передней части левого рукава выявлены антигены А и Н, которые свойственны крови как потерпевшему ОСОБА_3, так и самому ОСОБА_12. В остатке следов крови на рубашке, в двоих следах на тельняшке и четырех следах на спортивных штанах, выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключает возможности происхождения крови как от одного потерпевшего ОСОБА_29, так и нельзя исключить возможность происхождения крови от двоих и более лиц с выявленными групповыми характеристиками крови.

Заключением эксперта № 251 от 9 июня 2008г. /т. 2 л. д. 145-153/, что в следах на куртке и тапочке на правую ногу, принадлежащих ОСОБА_15, установлена кровь человека. Выявлен только антигены Н. Результаты исследований не исключают возможности происхождения крови как от одного лица группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким является потерпевший ОСОБА_29, а также не исключается возможность происхождения крови от двоих и более лиц с выявленными групповыми характеристиками крови, в том числе ОСОБА_29 и самого ОСОБА_15.

Заключением эксперта № 252 от 5 июня 2008г. /т. 2 л. д. 157-161/, что в следах на свитере и брюках, принадлежащих ОСОБА_16, наличие крови человека не установлена.

Заключением эксперта № 260 от 10 июня 2008г. /т. 2 л. д .166-176/, что в следах на спортивных штанах, куртке из искусственной кожи и в следах на туфле на левую ногу, принадлежащих ОСОБА_22, установлена кровь человека. Только в трех следах на спортивных штанах выявлен антиген Н. Результаты исследований не исключают возможности происхождения крови как от одного лица группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким является потерпевший ОСОБА_29, а также не исключается возможность происхождения крови от двоих и более лиц с выявленными групповыми характеристиками крови, в том числе ОСОБА_29 и самого ОСОБА_22. В остатке крови на спортивных штанах, в следах кровы на куртке и туфле на левую ногу выявлен антигены А и Н. Результаты исследования не исключают возможности происхождения крови в этих следах, как от одного лица, крови, которой они свойственны, каким является потерпевший ОСОБА_3 Не исключается возможности смеси крови от двоих и более лиц с выявленными особенностями крови: от потерпевшего ОСОБА_29, ОСОБА_3 и самого ОСОБА_22.

Заключением эксперта № 261 от 9 июня 2008г. /т. 2 л. д. 179-184/, что в смыве на марлевом тампоне, изъятый с багажника автомобиля НОМЕР_6, которым пользовался ОСОБА_12, установлена кровь человека группы О с анти-А и анти-В, происхождение следа крови от ОСОБА_29 не исключается.

Актом судебно медицинского исследования № 16 от 20 мая 2008г. /т. 2 л. д. 189-190/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_3 установлена группа А с изогемагглютинином анти-В.

Актом судебно медицинского исследования № 141 от 22 мая 2008г. /т. 2 л. д. 191-192/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_15 установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Актом судебно медицинского исследования № 142 от 20 мая 2008г. /т. 2 л. д. 193-194/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_16 установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Актом судебно медицинского исследования № 143 от 22 мая 2008г. /т. 2 л. д. 195-196/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_22 установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Актом судебно медицинского исследования № 144 от 20 мая 2008г. /т. 2 л. д. 197-198/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_12 установлена группа А с изогемагглютинином анти-В.

Актом судебно медицинского исследования № 164 от 4 июня 2008г. /т. 2 л. д. 199-200/, что при судебно-иммунологическом исследовании образца крови ОСОБА_29 установлена группа О с изогемагглютининами анти-А и анти-В.

Заключением эксперта № Е-140 от 17 июня 2008г./т. 2 л. д. 201-203/и дополнительным заключением эксперта № Е-202-Д от 25 июня 2008г. /т. 3 л. д. 37-38/, что потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде:

а) закрытого осколочного перелома костей носа с искривления внешнего носа и спинки носа

и затруднением носового дыхания, ссадин и гематомы спинки носа;

б) ушиба головы, гематомы мягких тканей в левой височной области, ушиба и гематомы

и субконюктивального кровоизлияния левого глаза помутнения стекловидного тела

и частичной атрофии зрительного нерва со снижением зрения до 0.7 левого глаза, ссадины

нижнего века левого глаза;

в) надрыва связок левого акромиально-ключичного соединения, после травматической

контрактуры левого плечевого сустава, синяка и ссадины левого надплечья;

г) синяка поясницы;

- которые относятся: перечисленные в пунктах б) и в) к категории средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, более 21дня; перечисленные в пунктах а) к легким телесных повреждений с краткосрочным расстройством здоровья, так как вызвали расстройство здоровья на срок более 6 дней и до 20; перечисленные в пункте г) к легким телесным повреждениям.

Указанные телесные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстоятельств ОСОБА_3: ОСОБА_22 ударом кулака в область переносицы, левого глаза и ногами совместно с ОСОБА_12 в область головы могли причинить в совокупности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа с искривлением внешнего носа и спинки носа и затруднением носового дыхания, ссадин и гематомы спинки носа, ушиба головы, гематомы мягких тканей в левой височной области, ушиба и гематомы и субконюктивального кровоизлияния левого глаза помутнения стекловидного тела и частичной атрофии зрительного нерва со снижением зрения до 0.7 левого глаза, ссадины нижнего века левого глаза.

Повреждения в совокупности относятся к категории средней тяжести телесных повреждений.

ОСОБА_12 ударами ног в область левой ключицы мог причинить телесные повреждения в виде надрыва связок левого акромиально-ключичного соединения, после травматической контрактуры левого плечевого сустава, синяка и ссадины левого надплечья. Эти повреждения относятся в совокупности к категории средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_15 и ОСОБА_16 своими ударами ног по нижней части туловища могли причинить повреждения в виде синяка поясницы. Повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

Исходя из показаний ОСОБА_15, что он совместно с ОСОБА_16 наносил удары в область спины, а ОСОБА_12 и ОСОБА_13, наносили удары ОСОБА_3 в область головы, эксперт считает, что ОСОБА_12 и ОСОБА_13 причинили все телесные повреждения на голове, которые в совокупности относятся к категории средней тяжести телесным повреждениям. ОСОБА_15 и ОСОБА_16 своими ударами в область спины могли причинить легкие телесные повреждения.

Из показаний ОСОБА_12, что он совместно с ОСОБА_16 наносили удары в спину, а ОСОБА_15 и ОСОБА_13 наносили удары в область головы, эксперт дает заключение, что при таких обстоятельствах ОСОБА_12 и ОСОБА_16 могли причинить ОСОБА_3 телесные повреждения в виде синяка поясницы, а ОСОБА_15 и ОСОБА_13 в совокупности все повреждения на голове, относящиеся к категории средней степени тяжести телесных повреждений.

Из показаний ОСОБА_13, что он нанес удар в затылок ОСОБА_3 - он мог причинить повреждения в виде ушиба головы, гематомы мягких тканей головы, т.е. легкие телесные повреждения.

ОСОБА_15 нанося удары по голове ОСОБА_3, мог причинить все остальные повреждения на голойе, относящиеся в совокупности к категории средней тяжести телесным повреждениям.

ОСОБА_13, ОСОБА_12 и ОСОБА_16 нанося удары по туловищу ОСОБА_3, могли причинить повреждения в виде синяка поясницы и надрыва связок левого акромиально-ключичного соединения, синяка и ссадины левого надплечья. Эти повреждения в совокупности относятся к категории средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Исходя из показаний ОСОБА_16, что ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 наносили удары по ОСОБА_3 ногами, эксперт считает, что они могли причинить все имеющиеся у него телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории средней тяжести.

Заключением эксперта № Е Д 192 от 18 июня 2008г. /т. 2 л. д. 212/, что у ОСОБА_29 11 января 1961г. рождения, установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, перелома костей свода черепа, субдуральной и внутричерепной гематом, ссадин и гематом лица, ссадина левого колена. Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_22 и ОСОБА_12, при нанесении ими совокупных ударов деревянной палкой с большой силой по голове потерпевшего.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий 16 июня 2008г. /т. 2 л. д. 217-218/, фото таблицами, проведенным с 15.30 до 17.00, с участием понятых, когда ОСОБА_22 рассказал и показал, при каких обстоятельствах, ночью 8 мая 2008г. оказался совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в кафе "Тройка", расположенном по адресу пер. Советский № 5-а шт. Магдалиновка, с целью продолжить распитие спиртного. Указал, при каких обстоятельствах оттягивал ОСОБА_3 от ОСОБА_12, место, где упал ОСОБА_29 от удара ОСОБА_12 и показал, как последний нанес удар палкой по голове последнему.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий 19 июня 2008г. /т. 2 л. д. 236-238/, схемой к протоколу, фото таблицами, проведенным с 14.30 до 14.50, с участием понятых, когда ОСОБА_15 рассказал и показал, при каких обстоятельствах, ночью 8 мая 2008г. оказался совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в кафе "Тройка", расположенном по адресу пер. Советский № 5-а шт. Магдалиновка, с целью продолжить распитие спиртного. Указал, место, где избивали ОСОБА_3 первый раз. Заявил, что помнит, как ОСОБА_12 и ОСОБА_13 избивали ОСОБА_29, но где и как не видел. После на их вопрос, что делать с ОСОБА_29, предложил погрузить в багажник автомобиля и вывезти из пбселка. В момент погрузки потерпевшего держал крышку багажника. Догнав на ул. Первомайская шт. Магдалиновка, ОСОБА_3, вторично его избили. Пытались погрузить и ОСОБА_3, крупного телосложения, однако этого сделать не удалось

и по размерам телосложения и то, что ОСОБА_29 уже находился в багажнике. По пути следования в с. Топчино предложил оставить ОСОБА_29 у свалки за поселком.

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий 19 июня 2008г. /т. 2 л. д. 239-240/, фото таблицами, проведенным с 15.00 до 15.50, с участием понятых, когда ОСОБА_16 рассказал и показал, при каких обстоятельствах, ночью 8 мая 2008г. в алкогольном опьянении оказался совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в кафе "Тройка", расположенном по адресу пер. Советский № 5-а пгт. Магдалиновка, с целью продолжить распитие спиртного. Деталей происходившего не указал по причине опьянения, в связи, с чем просил кофе после выпитого коньяка. Помнит, что догнали ОСОБА_3 и избили на ул. Первомайская. В пути заснул и очнулся в районе свалки. Со слов ОСОБА_22 или ОСОБА_12 узнал о нахождении в багажнике автомобиля ОСОБА_29, которого как понял, избили ОСОБА_12 и ОСОБА_13. Последний предложил ему помочь выгрузить ОСОБА_29, что он и сделал с их помощью. ОСОБА_15 при этом держал крышку багажника. Неоднократно обращался к сидящим в машине возвратится на свалку, забрать ОСОБА_29 и отвезти в больницу.

Вещественными доказательствами:

· автомобилем НОМЕР_6, находящимся в камере вещественных доказательства Магдалиновского РО УМВД, которым перевозили ОСОБА_29 в багажнике в район свалки за пгт. Магдалиновка, из которого были сделаны соскобы следов похожих на кровь /т. 2 л. д. 48-49/

· соскобами пятен красно-бурого цвета, камне с красно-бурыми цвета пятнами, марлевым тампоном с образцом крови, пучком травы, одеждой и обувью ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 /т. 2 л. д. 241-242/, находящими в камере вещественных доказательств Магдалиновского РО УМВД

Воспроизведением обстановки и обстоятельств событий 23 июня 2008г. /т. 3 л. д. 27/, проведенным с 15.00 до 15.50, с участием понятых, когда ОСОБА_3 рассказал, при каких обстоятельствах, ночью 8 мая 2008г. в алкогольном опьянении оказался совместно с ОСОБА_29 в кафе "Тройка", расположенном по адресу пер. Советский № 5-а пгт. Магдалиновка, где продолжали распитие спиртное. Приехавшие из с. Топчино молодые ребята присоединились к ним, после чего совместно продолжили употреблять спиртное. В связи с тем, что ОСОБА_29 долго отсутствовал на перекуре, вышел на улицу и увидел автомобиль, в багажнике которого тот находился. На вопрос, что происходит, на него набросился ОСОБА_12, ударив кулаком в лицо, после него ОСОБА_22 кулаком ударил в область левого глаза. Когда упал на землю, ОСОБА_22 ударил ногой в переносицу, из носа потекла кровь. После удара ОСОБА_12 в область ключицы почувствовал резкую сильную боль. Когда удалось вырваться, убежал в сторону водоема. Однако через непродолжительное время его настигли подсудимые на ул. Первомайская пгт. Магдалиновка, где вторично избили. Воспользовавшись тем, что нападавшие стали совещаться, прыгнул в воду и спрятался в камышах.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что в умышленных действиях ОСОБА_12 имеются составы преступлений, предусмотренных:.- ст. 296 ч. 2 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц; ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждения, т.е. умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; ст. 121 ч. 2 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц; ст. 135 ч. 1 УК Украины, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в случае, когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

Умышленными действиями ОСОБА_22 в совокупности совершил преступления, предусмотренные: ст. 296 ч. 2 УК Украины, хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц; ст. 122 ч. 1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждения, т.е. умышленное повреждение, не являющиеся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья; ст. 121 ч. 2 УК Украины, умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц; ст. 135 ч. 1 УК Украины, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в случае, когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

ОСОБА_15 в совокупности совершил преступления, предусмотренные: ст. 296 ч. 2 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц; ст. 135 ч. 1 УК Украины, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в случае, когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

В действиях ОСОБА_16 имеются составы преступлений, предусмотренных: ст. 296 ч. 2 УК Украины, хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц; ст. 135 ч.1 УК Украины, заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощного состояния, в случае, когда оставивший без помощи сам поставил потерпевшего в опасное для жизни положение.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины (Общие начала назначения наказания) назначает наказание в пределах, установленных статьей закона, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса.

ОСОБА_12 вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2,122 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины признал полностью, по ст. 121 ч. 2 УК Украины - частично, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, способствовал досудебному следствию и установлению конкретных обстоятельств по уголовному делу, принял активное участие в возмещении материального вреда, причиненного потерпевшему ОСОБА_29 /т. 2 л. д. 54-55-56 расписки на общую сумму 10000 грн./, /т. 3 л. д. 214-215-216 расписки на общую сумму 5000 грн./, /т. 5 л. д. 79-80 на общую сумму 3000 грн./

Суд также учитывает, что ОСОБА_12 совершил тяжкое преступление в алкогольном опьянении.

ОСОБА_13 на учете у врача психиатра и у нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь ОСОБА_14 9 февраля 2006г. рождения, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется посредственно, возместил частично расходы на лечение ОСОБА_29 600 грн. /т. 3 л. д. 213/.

Суд также учитывает, что тяжкое преступление ОСОБА_22 совершил повторно, в алкогольном опьянении в отношении лица, которое находилось в беспомощном состоянии, по месту жительства и работы, на которую поступил только с 6 мая 2008г. с испытательным сроком, характеризуется посредственно.

ОСОБА_15 вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины признал полностью, как на досудебном следствии, так и в судебном заседании,

ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, возместил ущерб ОСОБА_3 в сумме 966 грн. /т. 3 л. д. 166/, уплатил 500 грн. на лечение ОСОБА_29 /т. 3 л. д. 212/

К обстоятельствам отягчающих наказания ОСОБА_15 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_16 вину признал, искреннее раскаялся в содеянном, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении дочь ОСОБА_17 9 августа 1999г. рождения, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, своим поведением активно способствовал раскрытию преступлений и установлению конкретных обстоятельств их совершения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принял меры к возмещению ущерба ОСОБА_3 в сумме 1000 грн. /т. 3 л. д. 167/.

С учетом изложенного, суд с учетом роли ОСОБА_16 в совершении преступлений, считает возможным при назначении ему наказания применить в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины условное осуждение с испытанием.

Суд принимает во внимание, что постановлением от 6 июля 2008г. материалы по факту похищения у ОСОБА_3 денег в сумме 350 грн. выделены для дополнительной проверки.

Гражданский иск ОСОБА_3 /т. 3 л. д. 157-163/ подлежит разрешению в следующем порядке. Необходимо взыскать с виновных расходы на лечение 602 грн. 71 коп., стоимость поврежденной одежды 560 грн., моральный вред в сумме 2000 грн. В остальной части иска взыскании суммы утраченного заработка 5924 грн. и 18000 грн. морального вреда, ОСОБА_3 отказать. Зачесть в счет возмещения ущерба уплаченные деньги в сумме 1966 грн.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_29, ОСОБА_37 о взыскании с подсудимых 26587 грн. 82 коп. материального вреда и 300000 грн. морального вреда нашел свое подтверждение в суде и подлежит разрешению в следующем порядке. Материальный ущерб необходимо взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в полном объеме, при этом зачесть сумму денег уплаченные в ходе досудебного и судебного следствия 19100 грн.

Что касается взыскания морального вреда в сумме 300000 грн., этот иск подлежит удовлетворению в сумме 100000 грн., с отказом о взыскании в остальной части.

Суд считает, что иск ОСОБА_37 необходимо взыскивать только с ОСОБА_12 и ОСОБА_13, которые виновны в причинении тяжких телесных повреждений ее мужу ОСОБА_29, который в связи с полученными повреждениями длительное время проходит курс лечения, в настоящее время нуждается в постороненм уходе, является инвалидом первой группы.

Иск прокурора Магдалиновского района о взыскании средств потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_3 нашел свое подтверждение в суде и поэтому подлежит удовлетворению за счет виновных.

Иск прокурора Магдалиновского района о взыскании средств потраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_29 в пользу Днепропетровской областной клинической больницы им. И.И. Мечникова о взыскании 6279 грн. 56 коп., в связи с тем, что нашел свое подтверждение в суде, подлежит удовлетворению за счет виновных.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 122 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины. Назначить наказание: по ст. 296 ч. 2 УК Украины - три года лишения свободы; по. ст. 121 ч. 2 УК Украины - семь лет лишения свободы; по ст. 122 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы; по ст. 135 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы. В соответствии ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить

окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком - восемь лет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 12 мая 2008г.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. ст. 296 ч. 2, 121 ч. 2, 122 ч. 1, 135 ч. 1 УК Украины. Назначить наказание: по ст. 296 ч. 2 УК Украины - три года лишения свободы; по ст. 121 ч. 2 УК Украины - девять лет лишения свободы; по ст. 122 ч. 1 УК Украины - три года лишения свободы; по ст. 135 ч. 1 УК Украины - два года лишения свободы. В соответствии ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком - одиннадцать лет. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 11 мая 2008г.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины. Назначить наказание: по ст. 296 ч. 2 УК Украины - три года лишения свободы; по ст. 135 ч. 1 УК Украины - два года. В соответствии ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком - четыре года. Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить прежнюю подписку о невыезде. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей с 11 мая 2008г. по 21 мая 2008г. включительно.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных: ст. ст. 296 ч. 2, 135 ч. 1 УК Украины. Назначить наказание: по ст. 296 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы; по ст. 135 ч. 1 УК Украины - два года. В соответствии ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком - три года. В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием. Освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной службы, уведомлять орган уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания и работы, периодически являться для регистрации в орган углоловно-исполнительной службы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_6, которым пользовался по доверенности ОСОБА_12, находящийся в камере хранения вещественных доказательства Магдалиновского РО УМВД /т. 2 л. д. 48-49/ - передать по принадлежности владельцу.

Вещественные доказательства: соскобы пятен красно-бурого цвета, камне с красно-бурыми цвета пятнами, марлевый тампон с образцом крови, пучок травы, одежда и обувь ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 /т. 2 л. д. 241-242/, - находящиеся в камере вещественных доказательств Магдалиновского РО УМВД - уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в пользу государства в лице Магдалиновской центральной районной больницы расходы на стационарное лечение ОСОБА_3 потерпевшего от преступления 1552 грн. 84 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_3 потерпевшего от преступления расходы на лечение 602 грн. 71 коп., стоимость поврежденной одежды 560 грн., моральный вред в сумме 2000 грн. Зачесть в счет возмещения ущерба уплаченные деньги в сумме 1966 грн.

В остальной части иска ОСОБА_3 о взыскании суммы утраченного заработка 5924 грн. и 18000 грн. морального вреда - отказать.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу государства коммунального предприятия "Днепропетровская областная клиническая больница им. И.И. Мечникова" г. Днепропетровск Октябрьская площадь № 14, индекс 49000, р/с № 354130001000014 в УДК Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 01985423, возмещение вреда 6279 грн. 56 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_29 в счет возмещения материального ущерба 26587 грн. 82 коп.3ачесть в счет возмещения ущерба уплаченные 19100 грн.

Взыскать солидарно ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_29 моральный вред 100000 грн. В остальной части иска о взыскании 200000 грн. отказать

Апелляция на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Дело №1-150/08г.