Ухвала суду № 62985062, 28.11.2016, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №340/94/16-ц Номер провадження № 2/340/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну експерта для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом за ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій задоволено. Призначено по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставлено наступні питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 на суму 15067,14 дол. США станом на 02.02.2016 року умовам кредитного договору № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року та первинним бухгалтерським документам щодо видачі та погашення: кредиту, процентів, комісії та пені за цим кредитним договором? Який фактичний залишок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком по тілу кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені за кредитним договором № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року був станом на 02.02.2016 року? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ). Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_1 В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

17.11.2016 року до Верховинського районного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну експерта для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, обгрунтоване тим, що листом Львівського НДІСЕ від 07.10.2016 року відповідачу вказано суму, яку необхідно оплатити для проведення експертизи, а саме 13 240 грн., однак, на даний час відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі і вказана для оплати сума є для нього занадто великою, а тому він не зможе оплатити її у встановлений термін. У звязку з наведеними обставинами ним було здійснено пошук іншого експерта, який має право на проведення експертиз фінансово-кредитних операцій та послуги якого є значно дешевшими, а саме 5000 грн. Просить доручити проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №669 МЮ від 03.07.2008 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвідексперту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійнуабо комплексну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, зокрема, до яких належать науково-дослідні установи судових експертиз.

Стаття 53 ЦПК України встановлює, що як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим ЗУ "Про судову експертизу" і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Частина 3 ст. 10 ЗУ "Про судову експертизу" встановлює, що до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційних рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом".

Частиною 11 ст.53 ЦПК передбачено право експерта на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, повязаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Оскільки для повного зясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і по справі ухвалою суду призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак у звязку з важким матеріальним становищем замовник експертизи ОСОБА_1 не має можливості оплатити проведення експертизи в сумі 13240 грн., тому суд вбачає підстави для заміни експерта для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій по справі, відтак клопотання сторони у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну експерта для проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом за ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити експерта по проведенню судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій доручити судовому експерту ОСОБА_4 (58000, м. Чернівці, вул. Доброго, буд.13 офіс 16), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій поставити питання зазначені в ухвалі Верховинського районного суду від 05.09.2016 року, а саме:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 на суму 15067,14 дол. США станом на 02.02.2016 року умовам кредитного договору № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року та первинним бухгалтерським документам щодо видачі та погашення: кредиту, процентів, комісії та пені за цим кредитним договором?

- Який фактичний залишок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед банком по тілу кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені за кредитним договором № IFVWGA00000025 від 10.01.2007 року був станом на 02.02.2016 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №340/94/16-ц, номер провадження № 2/340/90/16.

Встановити строк проведення експертизи 20 днів з часу отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.І. Атаманюк