Рішення № 62985058, 28.11.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/340/16-ц

26

2/339/232/16

З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Болехів .

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.05.2013 року у розмірі 37030.51 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.05.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 16002.12 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Однак, відповідач порушувала зобовязання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві, а також у клопотанні просить розглянути справу в його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.2, 38).

Такі дії представника позивача не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час і місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с.50,52).

Зі згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Встановлено, що згідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 16002.13 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.5).

Факт отримання коштів в сумі 16002.13 грн. відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором(а.с.9).

Однак, отримавши грошові кошти по кредитному договору ОСОБА_1 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та відсотків за користування кредитом.

Так, згідно пред`явленого розрахунку заборгованість відповідача станом на 14.08.2016 року становить 37030.51 грн. (з них: 13407.86 грн. - тіло кредиту; 6746.54 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками, 11798.82 грн. заборгованість за пенею і комісією, 5077.29 грн.- штрафи згідно генеральної угоди (а.с.3).

За ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов"язання за даним договором.

При таких обставинах суд відповідно до вимог закону та умов кредитного договору вважає за необхідне захистити права кредитора і стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором в повному обсязі, відповідно до проведеного банком розрахунку, який не спростований належними засобами доказування.

Відтак, з ОСОБА_1, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 37030.51 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання щодо витрат, повязаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 1378 грн. (сплата судового збору при подачі позовної заяви ).

На підставі викладеного, керуючись ст.526,610, 1054 ЦК України,ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ) 37030 (тридцять сім тисяч тридцять) грн. 51 коп. заборгованості по кредитному договору з них:

-13407.86 грн - тіло кредиту;

-6746.54 грн. - заборгованость за відсотками;

-11798.82 грн. - заборгованість за пенею і комісією;

-5077.29 грн. - штрафи;

а також 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С