Справа № 0907/1-84/11
Провадження № 1-в/344/339/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про вирішення питань, звязаних з виконанням вироку
23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого судді Кишакевича Л.Ю., секретаря Кулеші С.І., прокурора Торованина С.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, звязані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого
- вироком Івано-Франківського міського суду від 27.09.2013 року та вироком апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 року за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України призначено покарання до 15300 гривень штрафу без позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; 28.05.2015 року Івано-Франківським міським судом на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину не відбуте покарання - 15300 гривень штрафу і залишено до відбуття покарання - 7650 гривень штрафу, 01.09.2015 року - штраф повністю сплачений,
в с т а н о в и в :
26.10.2016 року до Івано-Франківського міського суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання щодо зняття арешту з його майна.
У судовому захисник підтримав дану заяву ОСОБА_2 та просив суд скасувати арешт, накладений постановою слідчого на майно ОСОБА_2
Прокурор не заперечив проти задоволення даної заяви.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, постановою слідчого від 07.07.2009 року (т.6 а.с.86-87) на майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, був накладений арешт з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 27.09.2013 року та вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.09.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України до покарання у виді 15300 гривень штрафу без позбавлення обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Ухвалою Івано-Франківського міського суду 28.05.2015 року, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_2 скорочено наполовину не відбуте ним покарання - 15300 гривень штрафу і залишено до відбуття покарання - 7650 гривень штрафу. Згідно квитанції (т.16 а.с.197) засуджений ОСОБА_2 01.09.2015 року повністю сплатив призначений судом штраф.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні цивільного позову та можливої конфіскації майна по даній кримінальній справі, і тому суд повинен вирішити питання про зняття накладеного досудовим слідством по вказаній справі арешту на майно.
Згідно ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.
За таких обставин, суд вважає, що арешт, накладений на майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 411 КПК України 1960 року, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Арешт, накладений по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.364-1 КК України на майно ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 - с к а с у в а т и.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з дня її проголошення.
Суддя Л.Ю. Кишакевич
Судове рішення № 62984902, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/1-84/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: