Ухвала суду № 62984803, 21.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8152/16 Справа № 204/5462/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року про поверення позовної заяви як неподаної по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визначення порядку користування майном та затвердження акту обстеження фактичного користування майном, -

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2016 року ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року, в якій також ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали.

Оскільки, відповідно до поштогового повідомлення , копія оскаржуваної ухвали була отримана позивачем лише 04 жовтня 2016 року, то вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2016 року про повернення позовної заяви як неподаної.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 21 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича