Ухвала суду № 62984317, 28.11.2016, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2806/16-ц

Провадження № 2/192/525/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Савчукова В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні 09 листопада 2016 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 змінила своє зареєстроване місце проживання та згідно відомостей паспорта зареєстрована з 05 жовтня 2016 року за адресою: вул. Б. Мозолевського, м. Дніпро (а.с.61). Крім того, було встановлено, що спірне нерухоме майно про поділ якого подано позов, знаходиться в м. Дніпро.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 В, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в судовому засіданні 28 листопада 2016 року вважали, що справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки однією з позовних вимог є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, яка згідно довідки Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області проживає разом з ним та відвідує КЗО Привільнянський дошкільний навчальний заклад дитячий садочок «Веселка».

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 28 листопада 2016 року не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.69). Від відповідачки до канцелярії суду 17 листопада 2016 року було подано клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна та за її місцем проживання (а.с.60-62), згідно якого відповідачка посилається на те, що позови до фізичної особи згідно ст. 109 ЦПК України предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а згідно ст. 114 цього Кодексу позови, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються в суд за його місцезнаходженням. У завязку з тим, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки є Бабушкінський (Шевченківський) район м. Дніпра, що підтверджується копією її паспорта, довідкою про склад сімї та місце реєстрації, а спірне нерухоме майно також розташоване в Бабушкінському (Шевченківський) районі м. Дніпра, просить суд направити справу для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник органу опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації, - ОСОБА_4 вважала, що справа в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з поданим клопотанням відповідачки, матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд іншого суду на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 2 ст. 110 цього Кодексу передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання дитини, проте не надав належних доказів перебування малолітньої дитини на його утриманні, оскільки надані ним довідки не є такими доказами.

Крім того, в судовому зсіданні було встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є вул. Б. Мозолевського, м. Дніпро (а.с.61,62), що територіально відноситься до Бабушкінського (Шевченківського) району м. Дніпра. Також судом було встановлено, що спірне нерухоме майно квартира, яку просить поділити позивач також знаходиться в Бабушкінському (Шевченківському) районі м. Дніпра.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки чинним ЦПК України не передбачено, що спори про визначення місця проживання дитини розглядаються за місцем проживання позивача, а однією з позовних вимог є вимога, до якої застосовуються правила виключної підсудності (про поділ нерухомого майна), а також з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_2 з 05 жовтня 2016 року змінила своє місце реєстрації та на території Солонянського району не зареєстрована, то суд вважає, що справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.109,110, 114, 168ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солонянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, поділ спільного сумісного майна подружжя, на розгляд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина