Постанова № 62984182, 16.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6529/16-п

Провадження № 3/206/1721/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Самарського ВП ДВП ГУНП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин по вул. Полісадна, 7, м. Дніпро, встановлено, що у вересні 2016 року ОСОБА_1В, втратив належну йому мисливську рушницю COBALT, 12 калібру № 15В2446 (дозвіл №1061 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області до 23.08.2019 року), чим порушив вимоги про збереження зброї закріплені наказом МВС України №622-98, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В, не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене та відповідно до правилст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.191 КУпАПрозглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Згідно зст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1В, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 486241 від 02.11.2016 року, та іншими матеріалами, які не протирічать один одному та узгоджуються між собою.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення мисливської рушниці, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 170 гривень - без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/6529/16-п, Призначення платежу: штрафу згідно постанови №206/6529/16-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков