Ухвала суду № 62984154, 13.09.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/8384/15-ц

.

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

13 вересня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа №205/8384/15-ц 2/205/2094/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання ПіменовоїМ.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №20062667523 від 15.10.2013р. у сумі 23431,24грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 22400,00грн., заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 2,68грн. та комісії у розмірі 1028,56 грн.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання ОСОБА_1 вищевказаного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Крім того, 01.06.2016р., 04.07.2016 та 17.08.2016р. ухвалами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витребувано належним чином засвідчену копію кредитної справи, заведеної на підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.10.2013р, укладеного з ОСОБА_2, та оригінал такого кредитного договору.

Однак, станом на 13.09.2016р. оригінал вказаного кредитного договору до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська не надійшов, у звязку з чим, суд доходить висновку про існування підстав для його витребування з метою проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) чи виконано підпис на кредитному договорі №20062667523 від 15.10.2013р., саме ОСОБА_1, або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс361).

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»надати суду оригінал кредитного договору №20062667523 від 15.10.2013р. для проведення експертизи.

4. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

5. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

7. Оплату зазначеної експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_1.

8. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3