Справа № 202/1216/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярка Д.С.,
при секретарі - Шишляннікові О.В.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд переглянути заочне рішення у справі № 202/1216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування даної вимоги відповідач посилається на те, що він не був присутній у судових засіданнях з розгляду даної справи у звязку з тим, що на момент розгляду справи перебував у тривалому відрядженні, окрім того, переважну більшість часу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у завязку із необхідністю догляду за пристарілою родичкою, на підставі чого не міг заперечувати проти задоволення позовних вимог. Розглянувши справу без його участі суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Присуджено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 21.04.2011 р. у сумі 22610 (двадцять дві тисячі шістсот десять) грн. 72 коп., з яких: 13991,11 грн. заборгованість за кредитом; 6766,72 грн. заборгованість по процентам; 300,00 грн. заборгованість по комісії; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1052,89 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 243,60 грн.
З огляду на положення ст. 232 ЦПК України, обовязковими умовами для скасування заочного рішення є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та ті докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Разом із тим, доводи відповідача заслуговують на увагу, а обставини, на які він посилається у заяві є такими, що мають суттєве значення для вирішення справи у звязку з чим потребують перевірки у судовому засіданні.
За встановлених обставин заочне рішення слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року у справі № 202/1216/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 62983998, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1216/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: