г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2590/16-ц
Номер провадження 2/213/1182/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить припинити право відповідача ОСОБА_3 на її частку у спільному майні ? частку домоволодіння № 20 по вулиці Панкова у м. Кривому Розі, зі сплатою їй грошовї компенсації; визнати за позивачем право власності на 1/2 частку домоволодіння № 20 по вулиці Панкова у м. Кривому Розі, яка належить ОСОБА_3
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.
Так, в позові неповно зазначена адреса третьої особи, не зазначено назва населеного пункту;
-предметом позову позивач зазначає «визнання права власності», але заявляє вимогу також і щодо припинення права власності;
-позивач зазначає, що їй стало відомо проте, що відповідач у справі звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зазначає чи отримала відповідач документи на право на спадщину;
-позивач не зазначає, чому вона не звернулася в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
-позивач не обгрунтовує те, чому вона вважає, що відповідач не має наміру проживати у спадковому будинку, та що припинення права власності не завдасть істотної шкоди інтересам відповідача, та не зазначає відповідних доказів цьому;
-позивач не зазначає, чи є інші спадкоємці після смерті батька, крім неї та відповідача, чи зверталися ці особи до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.
Крім того, позивачем не надано копії позовного матеріалу для третьої особи.
Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором. Позовна заява містить дві вимоги. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 551,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору наступні:
Отримувач платежу УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031632; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; МФО банку 805012; Розрахунковий рахунок 31213206700023; Код платежу 22030001 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду код ЄДРПОУ - 24432402). Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.1. 551 грн 20 коп., та п. 1.2 551 грн 20 коп.
Також в позові необхідно зазначити в якості третьої особи орган реєстрації речових прав на нерухоме майно та надати для нього копію позовного матеріалу.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пята Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності залишити без руху.
Позивачу в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Соловйова
Судове рішення № 62983937, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2590/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: