Справа № 201/14425/16-ц
2/201/3189/2016
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування боргу та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 21 листопада жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування боргу та зобовязання вчинити певні дії залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивач повідомлявся про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.
24 листопада 2016 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, де заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про скасування боргу та зобовязання відповідача внести зміни на неврахування заборгованості по рахунку, та при цьому сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином позивачем було усунуто недоліки, вказані у ухвалі, не в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки, зазначені в ухвалі суду від 21 жовтня 2016 року недоліки, були усунуті не в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про скасування боргу та зобовязання вчинити певні дії, - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 62983732, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14425/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: