Ухвала суду № 62983629, 24.11.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3289/16-ц

Провадження № 2/210/1431/16

У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,-

В С Т А Н О В И В:

Вищезгаданацивільна справа знаходилася у провадженні судді Літвіненко Н.А., якою 20.09. 2016 року заявлено самовідвід .

З додержанням вимог про автоматизований розподіл, справа розподілена судді Чайкіній О.В., яка ухвалою суду від 02.09.2016 року прийняла справу до свого провадження. Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявлено відвід судді Чайкіній О.В., який задоволено ухвалою суду від 25.10.2016 року , в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Вікторович Н.Ю.

Суддею Вікторович Н.Ю. 18.11.2016 року задоволено заявлений самовідвід , в звязку з чим було призначено повторний авторозподіл справи та визначено для подальшого розгляду суддю Скотар Р.Є.

Суддею Скотар Р.Є. 22.11.2016 року задоволено заявлений самовідвід, в звязку із чим вищезазначену справу було передано до секретаріату для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду справи

На підставі ухвали суду та абз. 2 п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл вищевказаної справи. Проте згідно протоколу щодо неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Літвіненко Н.А.,Чайкіна О.В., Вікторович Н.Ю. та Скотар Р.Є. заявили собі самовідвід.

Відповідно до статті 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. У такому випадку, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Станом на 23 листопада 2016 року в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області працює 7 суддів, з яких судді, що мають повноваження: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та якими ухвалено рішення про відвід (самовідвід) від розгляду справи з підстав, визначених ст. 20 ЦПК України, судді: Сільченко В.Є., Хлистуненко О.В., Ступак С.В. не мають повноважень, що унеможливлює проведення автоматизованого розподілу справи, на підставі ст. 25 ЦПК України, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України підсудність справи, на думку суду, доцільно визначити за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст.25,116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 25 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - найбільш територіально наближеного до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл - направити до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: Р. Є. Скотар