Ухвала суду № 62983569, 23.11.2016, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2116/16-к

Провадження №1-кс/173/456/2016

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засіданняДемяненко С.І.,

слідчого Малашова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040430000907 від 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

встановив:

Слідчий Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040430000907 від 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.07.2016 до Верхньодніпровського ВП надійшла заява ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка під приводом співробітника служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк» заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 709,5 доларів США, які станом на 12.07.2016 р., згідно до курсу НБУ (1 USD = 24,852093 грн.) є еквівалентом 17362, 56 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення 13 липня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040430000907.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 липня 2016 року на мобільний телефон ОСОБА_3 +38(096)992-06-37 надійшов телефонний дзвінок із номеру телефону +38(056)784-16-15 від невідомої особи, яка представилась співробітником служби безпеки ПАТ КБ «Приватбанк», на імя Олексій, і під приводом того, що відбулось часткове блокування пластикових карток, що обслуговуються у Дніпропетровській області, в тому числі картки ОСОБА_3, а тому необхідні данні потерпілої.

Отримавши позитивну відповідь, зловмисник шахрайським шляхом дізнався секретні (персональні) дані потерпілої і змінив пароль доступу до автоматизованої системи віддаленого доступу до банківських рахунків фізичних осіб «Приват-24» (далі Приват-24).

В результаті несанкціонованого доступу до системи Приват24 зловмисниками було списано грошові кошти потерпілої в такому порядку:

- 1й платіж 593,12 долл. США, що є еквівалентом 14650,00 грошовий переказ, рахунок не відображається.

- 2й платіж 114,70 долл. США, що є еквівалентом 2 833,00 грошовий переказ, рахунок не відображається.

- 3й платіж 1,78 долл. США, що є еквівалентом 41,50, поповнення рахунку мобільного телефону +38(050)540-34-98, через ресурс Portmone mobile.

Також відповідно до інформації, що отримана у результаті проведення досудового розслідування невстановлена особа використовувала ІР- адресу, а саме:

ДатаІР- адреса2016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.192

які належать Інтернет-провайдеру ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, для встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) слідчому Верхньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, молодшому лейтенанту поліції, ОСОБА_1 А, заступнику начальника ВПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_4 та інспекторові відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації про ІР-адреси:

ДатаІР- адреса2016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.192

з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, адреси підключення послуг, та іншої наявної інформації відносно абонента, яка містить охоронювану законом таємницю у ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766), розташованої за адресою: Днiпропетровська філія ПАТ «Укртелеком», поштова адреса: Україна, Дніпропетровськ, 49600, вул. Херсонська,2.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Встановлено, що 13 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040430000907 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом того, що 12 липня 2016 року приблизно о 12.00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 700 дол.США.

Факт наявності ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується безпосередньо заявою ОСОБА_3 та її поясненнями від 25 липня 2016 року, згідно з якими вона пояснила, як невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи її грошами в сумі 709 дол.США. Також потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що у налаштуваннях «Приват24» зазначена ІР адреса шахрая 46.202.20.192, яка належить «Укртелекому».

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення цього злочину та обставини вчинення злочину. На думку слідчого судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність осіб до вчинення цього злочину та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання інформації за минулий період, а саме на час вчинення злочину, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого Малашова Є.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Є всі підстави вважати, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ «Укртелеком», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул..Херсонська, 2.

Так як зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не ставиться прохання про доступ та вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або ж заступнику начальника ВПК в Дніпропетровській області ДКП НПУ підполковнику поліції ОСОБА_4 та інспекторові відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Придніпровського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки) про ІР-адреси:

ДатаІР- адреса2016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.1922016-07-1246.202.20.192

з наданням відповідних договорів на надання телекомунікаційної послуги, номерів мобільних телефонів абонента при реєстрації, адреси підключення послуг, та іншої наявної інформації відносно абонента, яка містить охоронювану законом таємницю у ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766) за адресою: Днiпропетровська філія ПАТ «Укртелеком», вул. Херсонська,2 м. Дніпро.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Ю.Шевченко