Ухвала суду № 62983363, 27.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/16484/16-ц

Провадження №2/200/4140/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

29.09.2016 року позов було залишено без руху та позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1653 грн. 60 коп. за три позовні вимоги. Позивачем дана ухвала отримана 21.10.2016 року.

25.10.2016 року позивачем надано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2016 року його було звільнено від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання розглянути скаргу. Також позивач посилається на те, що він є пенсіонером та його пенсія перераховується на рахунок в банку, тому він є малозабезпеченим.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали справи, заяву, вважаю, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної дії, не підлягає задоволенню, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору лише в рамках одного позову, що розглядався в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська та на даний позов це звільнення не розповсюджується.

Крім того, посилання позивача на те, що він є малозабезпеченим, не доведено, оскільки наданий витяг з перерахунку на ощадну книжку не підтверджує перерахування пенсії в даному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та стягнення моральної дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва