Ухвала суду № 62983157, 28.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/6088/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 815/6088/15

позивач Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод"

відповідач Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод".

На зазначену постанову суду Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" подали апеляційну скаргу. В додатках до апеляційної скарги зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №68 від 08.11.2016 р.

Проте, в матерілах справи вищезазначене платіжне доручення відсутнє.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з адміністративного позову Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод" просить визнати протиправним та частково скасувати податкове повідомлення-рішення, що тягне за собою зміну майнового стану позивача, тому суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов є майновим.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 року, оскільки адміністративний позов було подано до суду 12.10.2015 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 1515,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 1515,80 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.2016 р.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Болградський виноробний завод" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.