ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
28 листопада 2016 р. Справа № 523/12709/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сувертак І.В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Скасовано розпорядження Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі від 11 січня 2016 року про приведення у відповідність пенсійної справи ОСОБА_1 з 01 листопада 2006 року. Скасовано рішення Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 13 січня 2016 року №45. Скасовано розпорядження Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі від 01 серпня 2016 року про приведення у відповідність пенсійної справи ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року. Скасовано рішення Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» від 10 серпня 2016 року №220. Зобов'язано Суворовське об'єднане УПФ України в м. Одесі повернути ОСОБА_1 утримані з її пенсії суми грошових коштів згідно рішень Суворовського об'єднаного УПФ України в м. Одесі №45 від 13 січня 2016 року та №220 від 10 серпня 2016 року однією виплатою та відновити виплату раніше призначеної пенсії.
20 жовтня 2016 року на зазначену постанову суду Суворовське об'єднане УПФ України в м. Одесі подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 листопада 2016 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року була отримана апелянтом 08 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Отже, враховуючи те, що Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ступакова
Судове рішення № 62983153, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/12709/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: