Ухвала суду № 62983128, 28.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1392/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про долучення платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу №148 о/с від 1.07.2016р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Миколаївській області, третя особа Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування наказу №148 о/с від 1.07.2016р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ГУ НП в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеським апеляційним адміністративним судом від 2.11.2016р. залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 606,32грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків до 21.11.2016р..

23.11.2016р. апелянт звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи платіжне доручення №4601 від 7.10.2016р. про оплату судового збору в розмірі 1212,64грн. за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне зазначити, що при подачі апеляційної скарги апелянтом вже долучено платіжне доручення №4601 від 7.10.2016р. щодо сплати судового збору, а тому в задоволенні клопотання ГУ НП в Миколаївській області слід відмовити.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст.187 КАС України є процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що ГУ НП в Миколаївській області помилково направив на адресу суду вище зазначене платіжне доручення №4601 від 7.10.2016р. за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта.

Керуючись ст. 102 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про долучення платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити Головному управлінні Національної поліції в Миколаївській області строк для усунення недоліків до 16.12.2016р..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ