Ухвала суду № 62982677, 17.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/34/16

ун. № 759/8684/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача Петренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2014 ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задоволені у повному обсязі.

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просить суд визнати причину пропуску строку із зверненням до суду та поновити строк такого звернення, а аткож просить скасувати заочне рішення від 05.12.2014 та призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки будь-яких повідомлень, повісток листів, телефонних дзвінків від Святошинського районного суду м. Києва отримано не було.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення, оскілки вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 05.12.2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 липня 2016 о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: