Ухвала суду № 62982602, 22.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Янчинській Л.А., з участю особи, в янтересах якої звернулися зі скаргою ОСОБА_1, прокурора Паращука В.Б,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016000000001811 зач. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на постанови слідчого та прокурора про відмову у задоволені клопотань, бездіяльність прокурора, керуючись ст. ст. 220, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Корєнькова В.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Чорноблавського О.М. від 10 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Корєнькова В.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 № 10 від 06.10.2016 - скасувати.

Постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Приходька В.В. від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката Корєнькова В.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 № 18 від 10.10.2016 - скасувати.

Зобов'язати слідчих слідчої групи в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, провести слідчі (розшукові) дії, вказані у клопотаннях захисника ОСОБА_2 № № 10, 18, а саме:

допитати у якості свідків оперативних працівників ГУМВС України в м. Києві, спецпідрозділу БМОП «Беркут», військовослужбовців внутрішніх військ військової частини № 3011 м. Кіровоград, військової частини № 3066 м. Київ, військової частини № 3028 м. Калинівка Вінницької області та інших, котрі здійснювали затримання активних учасників масових заворушень на вулиці Грушевського та Інститутській у м. Києві 18.02.2014;

пред'явити на впізнання свідкам та потерпілим, а саме: заявнику ОСОБА_7, невстановленій особі, що користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1, заявнику ОСОБА_8, співробітникам ДПС - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, інспектору ДПС ( прізвище при копіюванні не відображене - том № 2 а.с. 123) та іншим особами, які будуть встановлені вході виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій, всіх осіб, що були доставлені 18.02.2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, а саме: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37;

долучити до матеріалів кримінального провадження № 42016000000001811 відеозаписи (відеофайли) до протоколів огляду від 18.02.2014 та 19.02.2014, які були здійснені у ході розслідування кримінального провадження № 12014100000000367;

провести портретознавчу експертизу по вищевказаним відеозаписам, на предмет, чи є серед осіб, що вчиняють масові заворушення та що містяться на вищевказаних відеозаписах особи наступних громадян: ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37.

В задоволені скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька