Ухвала суду № 62982385, 24.11.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4281/16-ц

Провадження № 2/740/1375/16

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2016 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Дана заява не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки з її тексту вбачається, що підставами звернення до суду є порушення користувачем суміжної земельної ділянки визначених меж земельної ділянки, шляхом забиття входу до неї для позивача.

При цьому відповідно до ст. 106 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Види межових знаків і порядок відновлення меж визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про землеустрій» межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка.

Механізм встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками визначений Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року № 376. Встановлення меж в судовому порядку не підлягає.

Проте позовна заява не містить опису обставин з підтвердженням їх відповідними фактичними даними щодо того:

- які документи підтверджують право власності чи користування спірною земельною ділянкою позивачем;

- чи було проведено закріпленнямежземельної ділянки в натурі (на місцевості), якщо так, то коли та яким чином, оскільки позивач вказує лише на те, що вона зверталася до комісії по розгляду земельних спорів з проханням розглянути спір з приводу користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння, на що по результатам проведеної роботи комісія рекомендувала визначити межі земельних ділянок в натурі. Тоді як для звернення до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні належною частиною земельною ділянкою необхідно наявність рішення органу місцевого самоврядування чи органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів щодо встановлення меж земельних ділянок, з яким не погоджується хтось з власників (користувачів) суміжних земельних ділянок.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко