Ухвала суду № 62982214, 25.11.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22793/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хмельницький 17 листопада 2016 року

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О. за участю секретаря судового засідання Вараниці Н.В., слідчого Мілера В.П., прокурора Заїки Р., розглянувши клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016240000000158 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 16.11.2016 року під час проведення обшуку у квартирі № 27, що по вул. Інститутська, 6-В м. Хмельницький, за місцем проживання ОСОБА_2, речі, цінності та грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів клопотання, 16.12.2015 ОСОБА_3 діючи за дорученням своєї дружини ОСОБА_4, котра є власником квартири АДРЕСА_1, звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, котрий надає консультаційній послуги ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство», директором якого є ОСОБА_6 з приводу виготовлення документації щодо реконструкції зазначеної квартири.

Того ж дня 16.12.2016 ОСОБА_7 за порадою ОСОБА_5 уклав договори на виконання робіт № РПВ-398 з ФОП ОСОБА_6 та ПА-42 з ТОВ «Дендропарк Вязовець» в особі директора ОСОБА_6, відповідно на підготовку документів, необхідних для реконструкції вищевказаної квартири з прибудовою та реєстрації права власності на реконструйовану квартиру, а також на виконання проектних робіт та здійснення авторського нагляду за реконструкцією зазначеної квартири з прибудовою.

З виконання зазначених робіт ОСОБА_3 офіційно проплатив кошти в сумі 2600 гривень.

Наприкінці вересня 2016 року під час чергової зустрічі в офісі, що у будівлі колишньої Хмельницької швейної фабрики по вул. Зарічанській, 34 у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_3 про необхідність давання неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США заступнику начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - начальнику інспекційного відділу у м. Хмельницькому ОСОБА_8, як особі яка займає відповідальне становище, з метою успішного погодження та реєстрації декларацій та документації про реконструкцію квартири АДРЕСА_1.

При цьому, в подальшому ОСОБА_5 вказав ОСОБА_3, про необхідність давання неправомірної вигоди ОСОБА_8 не на пряму, а через посередника ОСОБА_9, сприяючи таким чином в її передаванні.

Протягом жовтня 2016 року ОСОБА_9 під час зустрічей у м. Хмельницькому із ОСОБА_3 підтвердив необхідність давання через нього неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США, та вказав про неможливість її зменшення. Таким чином ОСОБА_9 та ОСОБА_5 створили у ОСОБА_3 думку про необхідність передачі неправомірної вигоди.

У подальшому 13.10.2016 ОСОБА_9 під час зустрічі у м. Хмельницькому із ОСОБА_3, вислухавши прохання останнього про наявність лише частини грошових коштів, погодився із їх одержанням після чого одержав у ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди в сумі 800 доларів США.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_9 підтвердив ОСОБА_5 одержання частини коштів вказав останньому подавати в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції декларації про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції квартири № 33 з прибудовою балкону по вул. Гарнізонній, 6 у м. Хмельницькому.

Здійснюючи реалізацію свого протиправного умислу 15.11.2016 ОСОБА_9 вказав ОСОБА_3 решта неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США, передати через ОСОБА_5 Виконуючи узгоджені з ОСОБА_9 дії ОСОБА_5 16.11.2016 близько 10 години 45 хвилин у офісі по в № 207 по вул. Зарічанській, 34 в м.Хмельницькому одержав від ОСОБА_3 наступну частину неправомірної вигоди в сумі 900 доларів США та після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

При проведенні досудового розслідування, 16.11.2016 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі № 27, що по вул. Інститутська, 6-В м. Хмельницький, яка належить ОСОБА_10, вилучено: грошові кошти в сумі 1770 доларів США, а саме 17 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HH57631704A, HF60135792E, HB44221227P, KK64248993C, KK95847364C, KB29336137K, HJ48603830A, HB13880334K, KB39281596F, KB54737132L, HE25976587D, KB65871516B, KF51505131C, HL98658856E, HD27670641B, KL91378233D, HF22337165B, одна купюра номіналом 50 доларів США: ME04326165A та одна купюра номіналом 20 доларів США: II32328626A; грошові кошти в сумі 6109 гривень, а саме 12 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗГ0619880, ЛВ9888767, ЛГ1021471, ЛБ2902959, ВЗ0622114, ВА2695951, ЛД2886485, ВЖ0652180, СД6516300, ЗГ4875053, ЛА5879395, ЛД5280781, одна купюра номіналом 5 гривень: РЕ2487786, одна купюра номіналом 2 гривні: ТЄ6074018, дві купюри номіналом по 1 гривні: ПА2411347, АЗ9760972; системний блок чорного кольору фірми «ZALMAN»; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo» із розбитим склом, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 28,5 см, планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 23 см; блокнот із скорошивачем у якому містіться рукописні записи; дві флешкарти обємом 4 GB та 16 GB та чоловічий годинник с функціями СМАРТ чорного кольору марки «SAMSUNG».

В ході проведення досудового розслідування з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх орсіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна..

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 16.11.2016 року під час обшуку у квартирі № 27, що по вул. Інститутська, 6-В м. Хмельницький, за місцем проживання ОСОБА_2, речі, цінності та грошові кошти: грошові кошти в сумі 1770 доларів США, а саме 17 купюр номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: HH57631704A, HF60135792E, HB44221227P, KK64248993C, KK95847364C, KB29336137K, HJ48603830A, HB13880334K, KB39281596F, KB54737132L, HE25976587D, KB65871516B, KF51505131C, HL98658856E, HD27670641B, KL91378233D, HF22337165B, одна купюра номіналом 50 доларів США: ME04326165A та одна купюра номіналом 20 доларів США: II32328626A; грошові кошти в сумі 6109 гривень, а саме 12 купюр номіналом по 500 гривень наступних серій та номерів: ЗГ0619880, ЛВ9888767, ЛГ1021471, ЛБ2902959, ВЗ0622114, ВА2695951, ЛД2886485, ВЖ0652180, СД6516300, ЗГ4875053, ЛА5879395, ЛД5280781, одна купюра номіналом 5 гривень: РЕ2487786, одна купюра номіналом 2 гривні: ТЄ6074018, дві купюри номіналом по 1 гривні: ПА2411347, АЗ9760972; системний блок чорного кольору фірми «ZALMAN»; мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», мобільний телефон білого кольору марки «Lenovo» із розбитим склом, мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 28,5 см, планшет чорного кольору марки «iPad» з діагоналлю екрану 23 см; блокнот із скорошивачем у якому містіться рукописні записи; дві флешкарти обємом 4 GB та 16 GB; чоловічий годинник с функціями СМАРТ чорного кольору марки «SAMSUNG», у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.

Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_11