Справа № 686/12744/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус», треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, акціонерний комерційний банк «Укрсиббанк» про скасування рішень про державні реєстрацій речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору іпотеки та поновлення реєстрації права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суд рахує, проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 про скасування рішень про державні реєстрацій речових прав, визнання недійсним договору купівлі-продажу, договору іпотеки та поновлення реєстрації права власності на квартиру задовольнити частково .
Скасувати Рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, індексний номер 21203619 від 08.05.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване за ТОВ «Кей-колект» на підставі Договору іпотеки №1-3696 від 04.06.2007 року.
Визнати недійсним Договір купівлі-продажу №1672 від 08.05.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за яким ТОВ «Кей-колект» продало, а ТОВ «Міраклус» купило належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21203719 від 08.05.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яким право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ТОВ «Міраклус».
Скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21203736 від 08.05.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за яким накладено заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поновити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», товариства з обмеженою відповідальністю «Міраклус» рівними частками на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1339,80 грн.
Заходи забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ТОВ «Міраклус» накладеного на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02 липня 2015 року, скасувати та зняти арешт.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 25 листопада 2016 року.
Суддя С. Стефанишин
Судове рішення № 62981973, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/12744/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: