Рішення № 62981572, 24.11.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/607/16-ц

Ухвала

24 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Олійник Л.А., прокурора Сенькова О.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням суду від 25 жовтня 2016 року задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Полонської міської ради про стягнення збитків з ОСОБА_2 у вигляді неодержаної орендної плати

09 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заочного рішення, оскільки був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не мав можливості прибути в суд, про що повідомив суд електронною поштою. За таких обставин суд не мав можливості у повному обсязі встановити обставини справи.

В суді представник заявника доводи заяви підтримує.

Представник міської ради в суд не прибув. Прокурор у суді заперечує проти скасування рішення.

Вивченням справи встановлено, що відповідач та його представник неодноразово подавали заяви про відкладення розгляду справи, вказували суду причини неявки в судове засідання, але належних та достовірних доказів на підтвердження неявки в судові засідання суду не надали. Відповідач не скористався своїм правом здійснити захист своїх інтересів в судовому засіданні 25 жовтня 2016 року за участі представника.

З огляду на встановлені обставини, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Полонського районного суду від 25 жовтня 2016 року за позовом прокурора в інтересах держави в особі Полонської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Б.Бобяк