Ухвала суду № 62981346, 04.01.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39486/15-ц

Провадження № 2/761/11563/2015

У Х В А Л А

04 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог.

Так, у позові останні просять суд, зокрема, стягнути з відповідача 20 000 грн. у якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Разом з цим, у прохальній частині позову не конкретизовано, на чию користь має бути стягнута відповідна сума морального відшкодування, а відтак зміст позовних вимог є не деталізованим.

Крім того, подана позовна заява містить одночасно вимогу немайнового характеру у позові про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а також вимогу про відшкодування моральної шкоди у рамках даного позову.

У відповідності до положень п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи немайнового характеру, встановлено у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1 218 грн.

За змістом ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За таких обставин, кожен з позивачів повинен був сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, а також 1 218 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

До матеріалів поданого позову позивачами додано оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн. та 200 грн., який сплачено позивачем-1 ОСОБА_1

Тобто, останньою сплачено судовий збір за заявлену позовну вимогу немайнового характеру, проте судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди сплачено не у повному обсязі, а саме 1 218 - 200 - 1 018 грн.

Крім того, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору позивачем-2 ОСОБА_2

Відтак, вказана позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачеві ОСОБА_1 доплатити судовий збір в сумі 1 018 грн.; позивачеві ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн. та 1 218 грн. (на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва); уточнити зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, зазначивши на чию користь вона підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування збитків та моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: