Ухвала суду № 62981206, 21.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення
21.11.2016
Номер справи
666/5744/15-ц
Номер документу
62981206
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №666/5744/15-ц

н/п 2/766/1529/16

УХВАЛА

21.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року за клопотанням представника відповідача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, оскільки за твердженнями відповідача кредитний договір вона не підписувала, про його існування дізналась випадково. Після набрання ухвалою чинності справу направлено до експертної установи для проведення експертизи.

В подальшому від судового експерта ОСОБА_2 надійшли клопотання, в яких вказувалось на необхідність проведення оплати експертизи, уточнення поставлених питань, надання вільних та експериментальних зразків підпису.

Після виконання вимог експерта та надання сторонами додаткових доказів, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для проведення експертизи. При цьому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

I

1. Чи виконано підпис в договорі за №НЕТ0GА00001824 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 на першому примірнику договору (аркуші договору скріплені металевою скобою та не пронумеровані):

на першому аркуші під нижньою останньою графою посередині під словами «страхового платежу.»;

на зворотному боці першого аркушу в нижньому правому куті під словом «чинність.»;

на другому аркуші під нижньою останньою графою ближче до правої сторони під словами «заборгованість у частині»;

на зворотному боці другого аркушу в нижньому правому куті під словами «вказівкою дати розірвання»;

на третьому аркуші в п.8.2 Позичальник внизу колонки з реквізитами на ОСОБА_1 під графою зі словами «Держава постійного проживання Україна», між словами «Підпис ОСОБА_1;

на третьому аркуші під п.8.2 Позичальник в графі зі словами «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто» між словами «особисто (підпис) ОСОБА_1 (П.І.Б.)».

2.Чи виконано цей підпис від імені ОСОБА_1 іншою особою?

II

1. Чи виконано підпис в договорі за №НЕТ0GА00001824 від 21.03.2007 року ОСОБА_1 на дургому примірнику договору (аркуші договору скріплені металевою скобою та не пронумеровані):

на першому аркуші під нижньою останньою графою посередині під словами «страхового платежу.»;

на зворотному боці першого аркушу в нижньому правому куті під словом «чинність.»;

на другому аркуші під нижньою останньою графою ближче до правої сторони під словами «заборгованість у частині»;

на зворотному боці другого аркушу в нижньому правому куті під словами «вказівкою дати розірвання»;

на третьому аркуші в п.8.2 Позичальник внизу колонки з реквізитами на ОСОБА_1 під графою зі словами «Держава постійного проживання Україна», між словами «Підпис ОСОБА_1;

на третьому аркуші під п.8.2 Позичальник в графі зі словами «Один з оригіналів даного Договору мною отримано особисто» між словами «особисто (підпис) ОСОБА_1 (П.І.Б.)».

2. Чи виконано цей підпис від імені ОСОБА_1 іншою особою?

Надати строк на проведення експертизи в один місяць.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи в якій містяться: два примірника оригіналів кредитних договорів №НЕТ0GА00001824 від 21.03.2007 року на 6 арк., вільні зразки підпису в трьох документах (підпис ОСОБА_1 обведено колом) та експериментальні зразки підписів на 10 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62981206 ?

Документ № 62981206 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62981206 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62981206 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62981206 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62981206, Херсонський міський суд Херсонської області

Судове рішення № 62981206, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62981206 відноситься до справи № 666/5744/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 666/5744/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62981205
Наступний документ : 62981214