Ухвала суду № 62981164, 10.10.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/37/16

ун. № 759/4078/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 20298 грн. 17 коп.; інфляційні витрати у розмірі 13205 грн. 40 коп.; неустойка 3% річних за 43 місяці у розмірі 2115 грн. 00 коп.; поштові витрати на претензійну роботу з боржником у розмірі 30 грн. 20 коп.; судовий збір 689 грн. 00 коп., а всього 36337 грн. 77 коп.

Заявник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на те, що заперечує проти вимог стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, але відповідно до ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04.06.2016 виданий Святошинським районним судом м. Києва за заявою житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті, витратам на утримання будинку та прибудинкової території скасувати.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: