Рішення № 62981143, 18.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/7121/14-ц

н/п 2/766/4577/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.10.2011 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. 24.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2014 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через недбале ставлення відповідача ОСОБА_3 по догляду за дитиною 29.08.2014 року та була доставлена каретою ШМД до КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням, забійна рана слизової оболонки верхньої губи. Починаючи з вересня місяця 2014 року і по теперішній час ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач не підтримує ніяких стосунків з донькою, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, не приймає участі у вихованні, матеріально не забезпечує. Просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? з усіх видів заробітку (доходів).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, вважали його необгрунтованим, просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представники третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважали за можливе позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_8

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 (мати позивача), ОСОБА_10 (бабуся відповідача) та ОСОБА_11 надали пояснення, які зводяться до того, що відповідач ОСОБА_3 не опікується своєю старшою дитиною ОСОБА_8, не утримує її, під час спільного проживання з дитиною належного догляду за нею та виховання не здійснювала.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 допитані у судовому засіданні охарактеризували відповідача ОСОБА_3 з позитивного буку та пояснили, що остання належним чином виконує свої обов'язки стосовно молодшої доньки ОСОБА_14, яка забезпечена всім необхідним.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, допитаних у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 520.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.03.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а ст. 165 цього ж кодексу встановлено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звертатись: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 цієї ж постанови, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 165 СК України має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.

Відповідно довідки № 01-8 від 24.09.2014 року виданої КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8, 27.06.2012 року доставлена каретою ШМД до КЗ«Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» з діагнозом: закритий перелом с/3 - в/3 правої стегнової кістки зі зміщенням, забійна рана слизової оболонки верхньої губи.

Виходячи зі змісту ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 21.11.2014року за № 2-49/2605, виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Висновком Корабельної районної у м. Херсоні ради від 15.11.2016 року за № 02-14-106-25, виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., батьківських прав відносно доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Суд погоджується з наявним у матеріалах справи рішеннями виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради та Корабельної районної у м. Херсоні ради щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено і підтверджується поясненнями сторін та свідків, що під час перебування дитини ОСОБА_8 у медичному закладі нею опікувалися: з 29.08.2014 року по 02.09.2014 року мати ОСОБА_3; з 03.09.2014 року по 26.09.2014 року бабуся ОСОБА_9 Після виписки дитини, а саме: 26.09.2014 року відповідач ОСОБА_3 спілкування з дитиною припинила, нею не опікувалася та не утримувала, батьківських обов'язків не виконувала. Дитиною ОСОБА_8 опікувався батько ОСОБА_1

Аналіз наведених вище обставин справи, пояснень свідків дає суду достатньо підстав для висновку про наявність достатніх підстав для застосування до відповідача ОСОБА_3 крайнього заходу впливу - позбавлення її батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_8, оскільки суд знаходить встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.п.1-4 ч. 1, ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено і підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 що ОСОБА_3 . є матір'ю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка згідно медичного висновку № 000496 від 10.04.2015 року є інвалідом з дитинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з 07.02.2011 року працює в КЗ «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» та з 23.08.2012 року знаходиться в декретній відпустці в звязку із вагітністю та пологами.

Частина перша статті 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В іншому випадку частина перша статті 183 СК України встановлює стягнення аліментів у частині від доходу заробітку матері, батька.

Таким чином, із наданих до суду доказів вбачається, що на протязі тривалого часу Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Данні факти, згідно зі ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої доньки аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.10.2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три шістдесят)грн. 60 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Єпішин Ю.М.