Ухвала суду № 62980869, 22.11.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7723/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Команчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_3, до Товариства обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (надалі ТОВ «ФК «Вектор Плюс»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в ході розгляду якого уточнив вимоги та просив визнати недійсним правочин ТОВ «ФК «Вектор Плюс» щодо звернення стягнення шляхом реєстрації права власності ТОВ на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва..

В судовому засіданні позивачем подана письмова заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Третя особа, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Заява позивача подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував своє процесуальне право, передбачене пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом його позову, суд вважає необхідним залишити вищевказану позовну заяву ОСОБА_1без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, інтереси якого представлені ОСОБА_3, до Товариства обмеженої відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання правочину недійсним- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова