Ухвала суду № 62980789, 24.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53883/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року поштовим зв'язком на адресу суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, в якій просить стягнути з ТОВ «Сантана » 57 834,72 грн. завданої шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2016 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

23.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Сніжко А.Г. щодо усунення виявлених недоліків відповідно до ухвали суду від 07.11.2016 року. Зокрема, до заяви долучено документ про сплату судового збору.

В ухвалі суду від 07.11.2016 року було зазначено, що позивачем всупереч норм вказаної статті не сплачено судовий збір у розмірі, відповідно до п.п.1.1 ставок судового збору Закону України "Про судовий збір.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 57 834,72 грн. Отже, в силу вимог п.п. 1.1 ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 578,35 грн. Проте, сума сплаченого судового збору відповідно до долученої квитанції становить 551,21 грн.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, що свідчить про не виконання вимог ухвали суду від 07.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про відшкодування шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна» про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сніжко Анатолію Григоровичу сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, рахунок отримувача 312 142 067 000007; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 220 30 101; призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп., згідно квитанцій від 21.11.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька