Справа № 658/3745/16-ц
(провадження № 2/658/1544/16)
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2016 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільно-процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 2, ч. 3 ч. 5 ст. 119 ЦПК України).
Подана позовна заява не містить зазначення повної дати її подання.
Відповідачем є та процесуальна особа, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
Проте, позивач зазначаючи відповідачем ОСОБА_2 не вказала обставин про те, яким чином вказаний відповідач порушує права позивача на спірний будинок та земельну ділянку.
До позову на підтвердження вартості нерухомого майна надано звіти про оцінку за 2016 рік, відповідно до яких вартість спірного житлового будинку складає 74553,57 грн., а вартість земельної ділянки 39600,11 грн., що в сумі становить ціну позову 114 153,68 грн.
Під час подачі позову, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1081,40 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.
Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 1 відсоток ціни позову, але не меншу 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та повинна складати не менше 551,20 грн. та не більше 6890 грн.
Отже, розмір судового збору яким повинна бути оплачена вимога майнового характеру становить 1141,554 грн. (1% від ціни позову 114153,68 грн.), тому недоплата складає 60,14 грн. (1141,54 грн. 1081,40 грн.).
Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, вона містить окрім вимог майнового характеру (визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування) ще й вимогу немайнового характеру (встановлення факту проживання зі спадкодавцем).
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Отже, до позовної заяви позивачем не надано доказів, що підтверджують оплату судового збору відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, розмір судового збору для фізичних осіб, яким повинна бути оплачено вимога немайнового характеру, повинна становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.
Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Вказати на обовязок позивача надати позовну заяву із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали відповідно до кількості відповідачів, а також оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п. 1.1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 з урахуванням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.
Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.
Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Подіновська
Судове рішення № 62980777, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/3745/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: