Ухвала суду № 62980754, 25.11.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10803/15-ц

У Х В А Л А

25.11.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", ПУАТ "ФІДОБАНК" про визнання недійсними договорів про відступлення права фінансової вимоги за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними позовними вимогами до ТОВ "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", ПУАТ "ФІДОБАНК" .

Судові засідання по справі призначались неодноразово. Зокрема, на 18.10.2016р. та 25.11.2016р.

В судове засідання 18.10.2016р. відповідач ( позивач за зустрічними вимогами) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з'явились. Від представника надійшла заява про відкладення судового розгляду, яка була задоволена.

В судове засідання 25.11.2016р. відповідач (позивач за зустрічними вимогами) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з'явились, про час і місце судового розгляду представник особисто був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом в судове засідання 25.11.2016р. не з'явився повторно, заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що зустрічні вимоги необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ", ПУАТ "ФІДОБАНК" про визнання недійсними договорів про відступлення права фінансової вимоги за договором про надання споживчого кредиту, залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.