Ухвала суду № 62980483, 25.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/460/16

Справа № 754/13740/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ репатріації посольства Ізраїлю в Україні, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить про встановлення факт, що вона є онукою ОСОБА_2. Встановлення даного факту їй необхідне для репатріації до Ізраїлю.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2016 року, зазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків з тих підстав, що заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 та ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту родинних відносин, не викладено обставин і не зазначено доказів щодо: причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини про неможливість одержання або відновлення документів і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, а також доказів про неможливість здійснення репатріації без встановлення факту родинних відносин і чим конкретно це підтверджується.

Крім того, в порушення п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві про встановлення факту родинних відносин, не викладено обставин і не зазначено доказів того, що особа, онукою якої вказує себе заявниця, за життя мала саме прізвище: «ОСОБА_2» і чим конкретно це підтверджується.

З доданої до заяви копії свідоцтва про смерть, яким заявниця обґрунтовує свої вимоги вбачається, що особа, про яку йдеться в цій копії свідоцтва за життя мала прізвище: «ОСОБА_2».

Ухвалу від 09.11.2016 року заявниця отримала 18.11.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк заявниця надіслала заяву на усунення недоліків заяви про встановлення факту родинних відносин та нову редакцію заяви про встановлення факту родинних відносин, в яких остаточно недоліки, вказані в ухвалі від 09.11.2016 року не усунуто.

Зокрема, заява про встановлення факту родинних відносин подана до суду 07.11.2016 року.

Із заяви про усунення недоліків та нової редакції заяви про встановлення факту родинних відносин вбачається, що відповідні звернення заявниця почала письмово вчиняти 18.11.2016 року, тобто, після отримання ухвали від 09.11.2016 року.

Крім того, в порушення п. 2, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заяві на усунення недоліків та в новій редакції заяви про встановлення факту родинних відносин, повторно не викладено обставин і не зазначено доказів того, що особа, онукою якої вказує себе заявниця, за життя мала саме прізвище: «ОСОБА_2» і чим конкретно це підтверджується.

З доданої до заяви копії свідоцтва про смерть, яким заявниця обґрунтовує свої вимоги вбачається, що особа, про яку йдеться в цій копії свідоцтва за життя мала прізвище: «ОСОБА_2».

За таких обставин, заяву про встановлення родинних відносин слід вважати неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ репатріації посольства Ізраїлю в Україні, про встановлення факту родинних відносин, вважати неподаною і після набрання даною ухвалою чинності, заяву з додатками до неї повернути заявниці.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: