Ухвала суду № 62980128, 24.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2208/14

24 листопада 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Біла Л.М.

судді: Гонтарук В. М. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Стаднік Л.В.,

представника апелянта: Яроша В.Ю.,

представника позивача: Краєвського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Стожари" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" про визнання незаконними, скасування реєстрацій та свідоцтва,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, товариство з повною відповідальністю "Галицький ломбард" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

До початку розгляду справи представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання представником апелянта, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як слідує із позовної заяви ПАТ "Стожари", а саме відповідно до заявлених позовних вимог, позивач вказує на порушення його прав постійного користування земельною ділянкою.

05 травня 2016 року рішенням Господарського суду Хмельницької області у справі за № 924/224/16 відмовлено в задоволенні позову товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" до приватного акціонерного товариства "Стожари"; Хмельницької міської ради м. Хмельницький; управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів; управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 21.12.1995 року серії ХМ № 247 з моменту внесення до нього 15.09.00 виправлень та його скасування, визнання незаконною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки (6810100000:01:006:0196) та зобов'язання її скасувати.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем по справі № 924/224/16 ТОВ "Галицький ломбард" подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року прийнято апеляційну скаргу товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" до свого провадження.

Однак, станом на 24 листопада 2016 року ні сторонам по справі, ні суду апеляційної інстанції не відомий результат розгляду апеляційної скарги товариства з повною відповідальністю "Галицький ломбард" .

Відповідно до п. 3 ст. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи ту обставину, що справа № 924/224/16, яка знаходиться на розгляді в Рівненському апеляційному господарському суді на час розгляду справи за № 822/2208/14 є не вирішеною, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за № 822/2208/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 924/224/16.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника апелянта про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі 822/2208/14 до вирішення справи № 924/224/16, що розглядається Рівненським апеляційним господарським судом.

Зобов'язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про результати розгляду справи № 924/224/16 Рівненським апеляційним господарським судом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Біла Л.М. Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.