Ухвала суду № 62980037, 25.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 р.Справа № 642/981/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в додатковій ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по справі № 642/981/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій, здійснення перерахунку та виплати пенсії, а також нарахування і виплати компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 року по справі №642/981/16-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по справі № 642/981/16-а змінено в частині підстав відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника головного управління пенсійного фонду України в Харківській області Ачкасова Віктора Миколайовича; в іншій частині ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2016р. по справі № 642/981/16-а залишено без змін.

Додатковою ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі №642/981/16-а в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат відмовлено.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що у вступній частині додаткової ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року допущено описку, а саме: зазначено про розгляд справи "у відкритому судовому засіданні" замість "в порядку письмового провадження".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступній частині додаткової ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року по справі №642/981/16-а, а саме: зазначити про розгляд справи "в порядку письмового провадження" замість "у відкритому судовому засіданні".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.